主题：【原创】中国的检定/校准与国际标准(ISO)中的校准

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:


国际标准ISO 17025是很多国家所采用的实验室能力认可准则, 其中不少条文是有关“校准”的(为免此“校准”与中国习惯意义的校准混淆, 我将ISO 17025中的“校准”用原文Calibration表示)。

ISO 17025中只有Calibration, 没有verification(检定) 。所以, 根据ISO 17025建立的实验室只发Calibration Certificate (校准证书), 并不发检定证书。难道这些实验室不做仪器检定的吗?  非也, 只是他们将校准和检定全纳入为Calibration.  若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的检定证书。

中国要与世界接轨(更大的原因是为了打破贸易壁垒), 所以质检总局等同采用了ISO 17025 (即“CNAL/AC01: 2005 Dec (Idt 17025) 检测和校准实验室能力认可准则” <我这是旧版, 文件号可能改了>)。取得CNAS认证的实验室所发的证书会被其它国家互认, 所以有利国际贸易。

但由于历史原因, 中国是有分检定证书和校准证书的。并且, 检定是法规性的, 由各地政府部门监管。详情我不大清楚, 望有识者分享CNAS, CMA和各地有关官员是如何监管实验室的。

= = = = = =

附言

不知我的理解对不对: 在中国大陆, 在强检名单上的仪器必需检定, 其它仪器不校准也不犯例, 因校准是自愿性的。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
是的，强检名单上的仪器必需检定。检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。

原文由 spiritual(spiritual) 发表:
中国的“检定”是法制计量，在国外也是有法制计量的。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:


国际标准ISO 17025是很多国家所采用的实验室能力认可准则, 其中不少条文是有关“校准”的(为免此“校准”与中国习惯意义的校准混淆, 我将ISO 17025中的“校准”用原文Calibration表示)。

ISO 17025中只有Calibration, 没有verification(检定) 。所以, 根据ISO 17025建立的实验室只发Calibration Certificate (校准证书), 并不发检定证书。难道这些实验室不做仪器检定的吗?  非也, 只是他们将校准和检定全纳入为Calibration.  若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的检定证书。

中国要与世界接轨(更大的原因是为了打破贸易壁垒), 所以质检总局等同采用了ISO 17025 (即“CNAL/AC01: 2005 Dec (Idt 17025) 检测和校准实验室能力认可准则” <我这是旧版, 文件号可能改了>)。取得CNAS认证的实验室所发的证书会被其它国家互认, 所以有利国际贸易。

但由于历史原因, 中国是有分检定证书和校准证书的。并且, 检定是法规性的, 由各地政府部门监管。详情我不大清楚, 望有识者分享CNAS, CMA和各地有关官员是如何监管实验室的。

= = = = = =

附言

不知我的理解对不对: 在中国大陆, 在强检名单上的仪器必需检定, 其它仪器不校准也不犯例, 因校准是自愿性的。

是的，强检名单上的仪器必需检定。检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate“技术”上相当于中国的检定证书。

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
是的，强检名单上的仪器必需检定。检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

国际标准ISO 17025是很多国家所采用的实验室能力认可准则, 其中不少条文是有关“校准”的(为免此“校准”与中国习惯意义的校准混淆, 我将ISO 17025中的“校准”用原文Calibration表示)。

ISO 17025中只有Calibration, 没有verification(检定) 。所以, 根据ISO 17025建立的实验室只发Calibration Certificate (校准证书), 并不发检定证书。难道这些实验室不做仪器检定的吗?  非也, 只是他们将校准和检定全纳入为Calibration.  若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的检定证书。

中国要与世界接轨(更大的原因是为了打破贸易壁垒), 所以质检总局等同采用了ISO 17025 (即“CNAL/AC01: 2005 Dec (Idt 17025) 检测和校准实验室能力认可准则” <我这是旧版, 文件号可能改了>)。取得CNAS认证的实验室所发的证书会被其它国家互认, 所以有利国际贸易。

但由于历史原因, 中国是有分检定证书和校准证书的。并且, 检定是法规性的, 由各地政府部门监管。详情我不大清楚, 望有识者分享CNAS, CMA和各地有关官员是如何监管实验室的。

= = = = = =

附言

不知我的理解对不对: 在中国大陆, 在强检名单上的仪器必需检定, 其它仪器不校准也不犯例, 因校准是自愿性的。

是的，强检名单上的仪器必需检定。检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。

很多人可能多校准与检定的概念很模糊啊！或者是合二为一了！

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

若Calibration Certificate中只报告了ISO 17025中5.10.2条要求的内容, 则此Calibration Certificate相当于中国的校准证书; 若Calibration Certificate中还包含了5.10.4条要求的内容, 则此Calibration Certificate“技术”上相当于中国的检定证书。

更正:

只能“技术”上或“内容”相当于中国的检定证书,  因为似乎“检定”只能由官方机构做,得到ISO17025认证的实验室(即使亦得国际互认), 也不能发被中国政府认可的"检定证书"的。(???)

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
是的，强检名单上的仪器必需检定。检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。

你能搞诉我让你“打问号”的问题具体在那里？