主题：【求助】有点疑惑，关于直读光谱仪和ICP的工作曲线比较

原文由 老头(shguan) 发表:
ICP说的1ppm是水的百万分之一！直读说的是固体的百万分之一。不要忘记，固体要溶到水里要再稀释200-1000倍呢！！ICP的1ppm在固态里相当于0.01%了吧！也就是说，直读的0.001%，相当于ICP的0.001%/200=0.00001/2=0.000005%。就是就是50PPb吧（如果没有计算错误）！在大约5000PPM铁的溶液里，现在的ICP能准确检查出20ppb，很多元素都不能达到，别说10PPB了，就是50PPB很多元素都不行。还什么ICP能分析钢铁的杂质元素呢！乱说！
再说了。ICP的现在方法分析的精度能达到RSD：0.1-0.2吗？我们先不说含量的精度，就说光强的精度哪家能达到？任选什么元素都可以。谁能举个例子！
而直读高Cr、高Ni、高Mn、高Co的RSD就能达到0.1-0.2%！！也不是说ICP不行，是没人研究尽力罢了。老头

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

也对。但是用ICP你能分析材料中的1PPM吗？根本达不到的。ICP分析金属材料的分析下限很多元素都不可能达到10PPM以下的。我说的1PPM是材料的百万分之一。不是XXmg/L！除非您富集杂质。怎么老是有人说分析金属材料，ICP的灵敏度比直读高呢？真不明白！您见过那个人用ICP分析99.9999%的金属材料（我说直接溶样后直接分析，而不是富集）？老头

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

也对。但是用ICP你能分析材料中的1PPM吗？根本达不到的。ICP分析金属材料的分析下限很多元素都不可能达到10PPM以下的。我说的1PPM是材料的百万分之一。不是XXmg/L！除非您富集杂质。怎么老是有人说分析金属材料，ICP的灵敏度比直读高呢？真不明白！您见过那个人用ICP分析99.9999%的金属材料（我说直接溶样后直接分析，而不是富集）？老头

也不对.很多ICP的国家标准的测定下限都是几个PPM的 也不是富集

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

也对。但是用ICP你能分析材料中的1PPM吗？根本达不到的。ICP分析金属材料的分析下限很多元素都不可能达到10PPM以下的。我说的1PPM是材料的百万分之一。不是XXmg/L！除非您富集杂质。怎么老是有人说分析金属材料，ICP的灵敏度比直读高呢？真不明白！您见过那个人用ICP分析99.9999%的金属材料（我说直接溶样后直接分析，而不是富集）？老头

也不对.很多ICP的国家标准的测定下限都是几个PPM的 也不是富集

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

也对。但是用ICP你能分析材料中的1PPM吗？根本达不到的。ICP分析金属材料的分析下限很多元素都不可能达到10PPM以下的。我说的1PPM是材料的百万分之一。不是XXmg/L！除非您富集杂质。怎么老是有人说分析金属材料，ICP的灵敏度比直读高呢？真不明白！您见过那个人用ICP分析99.9999%的金属材料（我说直接溶样后直接分析，而不是富集）？老头

也不对.很多ICP的国家标准的测定下限都是几个PPM的 也不是富集

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
ICP的国家标准好像都是规定的用多点的吧　你说的直读光谱，比如铜基 检出下限＜标准物质1-----标准物质2----XXXX　这个要就某一个元素来分析　总可以找到该基体的纯物质　如铜基的紫铜、铁基的纯铁　这些纯物质中你所要测定的这个元素的含量是非常低的　能够满足你的分析要求　工作曲线检出下限（1PPM）足够了，如果1ppm以下你还要报数的话　就不是直读光谱所能达到的了

也对。但是用ICP你能分析材料中的1PPM吗？根本达不到的。ICP分析金属材料的分析下限很多元素都不可能达到10PPM以下的。我说的1PPM是材料的百万分之一。不是XXmg/L！除非您富集杂质。怎么老是有人说分析金属材料，ICP的灵敏度比直读高呢？真不明白！您见过那个人用ICP分析99.9999%的金属材料（我说直接溶样后直接分析，而不是富集）？老头

也不对.很多ICP的国家标准的测定下限都是几个PPM的 也不是富集

他们说的是水溶液的1ppm，不是原材料（比如高纯铜的1ppm）百万分之一呀！老头

原文由 老头(shguan) 发表:
18楼 牛牛：
2ppm再稀释200倍就是10ppb了（我没算错吧）。ICP的P、S、Pb、Sn、Sb等的检出限文献值才30-50ppb左右.而且是纯水的检出限。在5000PPM的铁里，检出限就大大变坏了。老头