主题：【讨论】光电倍增管PMT和CCD混合使用的优点。

原文由 wccd(wccd) 发表:

原文由 初来报道(v2727804) 发表:

我公司买来的第二台直读采用的就是CCD和PMT两个检测系统，现在还没有使用，没法与只有PMT 的直读做对比，不过应该是精度更高一些

希望有个实测数据看看，到底效果如何？

原文由 gzyide(gzyide) 发表:
发屁，那热电、PE。。。。他们的ICP是用什么检测器呢？
还是一样是用CCD检测器吗？

热电的直读又为什么用PMT呢？

都不是他们自己研究创新的东西，拿来说有用吗？

原文由 laxiangyilong(laxiangyilong) 发表:

原文由 gzyide(gzyide) 发表:
发屁，那热电、PE。。。。他们的ICP是用什么检测器呢？
还是一样是用CCD检测器吗？

热电的直读又为什么用PMT呢？

都不是他们自己研究创新的东西，拿来说有用吗？

只读光谱绝大多数都要测C、S、P（真空紫外元素）而ICP 一般不能（不便）测C ，P元素的分析下限也不算低，（S元素没用ICP测过），所以我想这可能是ICP用CCD（CID等）检测器的原因之一吧，当然早期的ICP也有用PMT的。

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 laxiangyilong(laxiangyilong) 发表:

原文由 gzyide(gzyide) 发表:
发屁，那热电、PE。。。。他们的ICP是用什么检测器呢？
还是一样是用CCD检测器吗？

热电的直读又为什么用PMT呢？

都不是他们自己研究创新的东西，拿来说有用吗？

只读光谱绝大多数都要测C、S、P（真空紫外元素）而ICP 一般不能（不便）测C ，P元素的分析下限也不算低，（S元素没用ICP测过），所以我想这可能是ICP用CCD（CID等）检测器的原因之一吧，当然早期的ICP也有用PMT的。

老外很少有用ICP测试钢铁的。几乎都是用ICP测试环境水等。也不测试高含量物质。对P、S等个要求也不高。对准确度的要求也不像钢铁分析要求那么高。更不要求100%的闭合。在80-90年代有，还有一个国际的ICP钢铁分析的研究小组（最后还是中国最好！！）。ICP测试钢铁要做很多改造的。当年没累死我。从硬件到软件您就改吧。可惜C就找不到解决的方法了(C不能溶于水呀)。其他都没问题了。最令人兴奋的是酸溶铝和酸不溶铝、酸溶硼和酸不溶硼的测试那叫个好，可以与任何标样、化学分析比对。还有就是高温合金(主要是镍基）的Bi、Sb、Sn、As。Pb也比直读好。商品的ICP现在要做到可能就困难了吧！

如果国内哪家要做分析钢铁的ICP直读，我还是愿意介入的。老头

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
斯派克M10、M11