主题：【讨论】“向下传递” 和“向上溯源”

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
你见识真宽!

老 

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
你见识真宽!

老 

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
已年过花甲矣

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
量值有国际认可的标准, 如质量千克(标准是放在法国的千克原器, 是现存唯一的实物标准)、长度米(已不用实物标准而用量子学覆现)等。在中国, 将标准量值带到应用层面叫 “量值传递”, 是通过校准来实现这种传递。在外国, 对严谨的量度(例如实验室中的测试), 量值是要求traceable to international standard的, 中译为“溯源” 至国际标准, 亦是通过校准来实现这种溯源。

我觉得“向下传递” 和“向上溯源” 其实是同一样操作的两种说法。 “传递” 和“溯源” 可以说是同义词, “向下” 和“向上” 是多余的词。不同意者请看此例:  假设我是广州某实验室的技术员, 我的工作台上有一套在北京NIM检定了的标准砝码和广东省某县实验室送来的天平, 一本“G1036-2008 电子天平检定规程”, 我究竟怎样操作才算将量值“向下传递” 、怎样操作才算将量值“向上溯源” 呢?

所以, 当我看到 “检定是自上一级标准，向下一级标准（或计量器具）的量传，具有强制性；校准是下一级标准（或计量器具）向上一级标准溯源，不具有强制性。” (8# http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130113/4510861/ ) 时, 觉得怪怪的, 同一样的操作, 怎分“向下” 和“向上” 呢?

但是, 想了几天, 有点头绪 : 可能这是中国的特色。在中国, 检定是法律行为^[注1], 必需由官方机关(或其授权机构) 执行。既然是官, 就高高在上^[注2], 其操作就是“向下传递” 了(就像向下传递红头文件) 。



= = = = = =

^[注1] 外国的情况不大清楚, 在香港, 任何有相关资质的实验室都可做检定, 并非法律行为, 但证书亦会在香港或互认地区/国家(台湾、澳洲、美国等)被认。  (在中国大陆, 被北京貭检总局CNAS认, 但不被CMA认, 过不了地方政府一关。)

^[注2] 三十多年前, 北京机场海关的台面高至我的下巴,海关关员坐着也比我高两个头, 对他不能不仰视, 然后“呈”上我的证件。官人真是高高在上!  后来改了, 可以互相平视。

原文由 gdjl-RG(v2668522) 发表:

很多外资企业都不认检定证书,送检的仪器都要求出校准证书.

这也是个某种现象...

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 gdjl-RG(v2668522) 发表:

很多外资企业都不认检定证书,送检的仪器都要求出校准证书.

这也是个某种现象...

外资若采用ISO17025的话, 是只发校准证书, 但“校准”可包括检定。见

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130113/4510861/