主题：【已应助】Agilent、Waters两家的Q-TOF质谱仪的各自的优缺点

原文由 质谱新手(v2681622) 发表:

原文由 huanyu7504(huanyu7504) 发表:

原文由 质谱新手(v2681622) 发表:
哪位高手能介绍一下Agilent、Waters两家的Q-TOF质谱仪的各自的优缺点啊？单位着急采购，因此灰常着急。。。希望各位能手能慷慨解囊，不胜感激！

关键是你们拿来做什么，你们单位在哪里？是否确定了操作人员？安排好安装位置了吗？这些都有影响的

我们是一家药企，主要做一些蛋白药物研发，平时的应用也就是测测全蛋白分子量、质量肽图、翻译后修饰等，使用者应该就是我本人，以前用过Thermo的离子阱质谱仪，也接触过一点Waters的Q-TOF，以我们目前的应用情况来看要求似乎不是太高，但由于毕竟是企业自己掏钱买，所以还是希望能够买到更合适的，性价比更高的，希望得到大家更多的指点吧！

原文由 mulder(mulder) 发表:

原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:
·

原文由 mulder(mulder) 发表:
QTOF建议一定不要买Waters,因为Waters的所有的QTOF产品高分辨率均为“W”或两次反射模式做出来的，但是W模式损失灵敏度。如果追求灵敏度，则要损失一半的分辨率。所以你看Waters的specifications的时候，他们会提供两个分辨率指标，比如Waters的Snapt G2-S产品同样在956m/z下，高分辨模式可达40000，而灵敏度模式则只能达到20000。而且Waters的QTOF的飞行管既没有Agilent家的真空夹套设计，也没有Bruker的温度校正曲线专利技术，因此对实验室环境要求极高，温度稍微有变化，或者有震动，质量轴都会漂移，这是我一个师兄告诉我的，他们用的就是Waters家的产品，现在后悔不已啊。

建议LZ如果预算足够考虑买40000分辨率以上的产品，Agilent家的6540，AB的5600或Bruker的Impact吧。另外售后服务也是考虑因素之一。

waters的仪器好像不全是楼主所说的哦，呵呵，Xevo G2-S就只有一次反射分辨率就接近4万了。其实没有哪家仪器不这样啦，分辨率与灵敏度成反比，这是TOF的原理决定的

‘

Waters的飞行管比较短，必然决定了如果要达到高分辨必须使用2次反射模式。Xevo G2-S这款典型的20000分辨率的产品就不要冒充4万了，好不好。人家官方的specificaitons写的很明确，两次反射模式（W模式或分辨率模式）22500的分辨率。偶然事件做到接近4万，或者没有标明在多大m/z下做的分辨率没有意义。Waters又不是傻子，能做到4万的，官方按2万标。

原文由 bigpalewolf(bigpalewolf) 发表:
A的软件太垃圾。。。

原文由 质谱新手(v2681622) 发表:
我们是一家药企，主要做一些蛋白药物研发，平时的应用也就是测测全蛋白分子量、质量肽图、翻译后修饰等，使用者应该就是我本人，以前用过Thermo的离子阱质谱仪，也接触过一点Waters的Q-TOF，以我们目前的应用情况来看要求似乎不是太高，但由于毕竟是企业自己掏钱买，所以还是希望能够买到更合适的，性价比更高的，希望得到大家更多的指点吧！