原文由 zwyu(zwyu) 发表:还有比A唱标的价低却没有中标吗?怎么没有见爆出来呢?
开标时A报了280万美金,如果此时按照该招标最低价中标的规则的话,轮不到A中标。但A神奇的中标了,理由是价格降到了240万美金;但其他厂家都没给二次报价的机会。所以,你懂的。。。原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
奇怪啊,合同价低于中标价,不是好事吗?又为国家省了一笔,何错之有?
软件不好,就会影响检测结果,更是奇怪,色谱软件只要能用,准不准是检验员使用的问题,软件最多提供便利而已。
这个问题如果A的中标过程在开标、唱标和评标中确实体现了公开、公平和公正,那么在签订合同的时的低价应该是允许的。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 richies(richies) 发表:文中也提到了,说是变色龙软件已经在一个投产的乙烯项目应用中得到了实践检验,验证是可行的。
为啥A的仪器要指定变色龙软件?这个木有猫腻么?
A是从HP分出来的,HP是做软件出身的,为啥做离子色谱出身的戴安的变色龙软件会必定比A的好
但是,是不是就是说别的软件就一定不可以。我认为是不一定的。只能证明变色龙软件是可以胜任的。
估计是不敢试用别的软件来冒险,而变色龙软件已经验证可行,更安全一些。
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:还有比A唱标的价低却没有中标吗?怎么没有见爆出来呢?
开标时A报了280万美金,如果此时按照该招标最低价中标的规则的话,轮不到A中标。但A神奇的中标了,理由是价格降到了240万美金;但其他厂家都没给二次报价的机会。所以,你懂的。。。原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
奇怪啊,合同价低于中标价,不是好事吗?又为国家省了一笔,何错之有?
软件不好,就会影响检测结果,更是奇怪,色谱软件只要能用,准不准是检验员使用的问题,软件最多提供便利而已。
这个问题如果A的中标过程在开标、唱标和评标中确实体现了公开、公平和公正,那么在签订合同的时的低价应该是允许的。
原文由 richies(richies) 发表:richies的理解和我的理解不太一样。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 richies(richies) 发表:文中也提到了,说是变色龙软件已经在一个投产的乙烯项目应用中得到了实践检验,验证是可行的。
为啥A的仪器要指定变色龙软件?这个木有猫腻么?
A是从HP分出来的,HP是做软件出身的,为啥做离子色谱出身的戴安的变色龙软件会必定比A的好
但是,是不是就是说别的软件就一定不可以。我认为是不一定的。只能证明变色龙软件是可以胜任的。
估计是不敢试用别的软件来冒险,而变色龙软件已经验证可行,更安全一些。
我的理解是,本来说好买THERMO的软件,这个是单一来源采购,THERMO已经搞定了高层
而气相色谱仪是多品牌竞争,为了更低的价格中标,A采用了自己的软件,花了大价钱搞定了高层的THERMO不干了,弄出来了这么一单子事情
核心在于,这个软件是不是一定要非THERMO不可,谁定的这个事情,THERMO自己也有气相,为啥自己不投?
原文由 zwyu(zwyu) 发表:这些事不是年前才发生的么,网易什么时候的深度报道呀?现在还有踪迹可循吗?
看看网易的深度报道,有版友发过链接的原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:还有比A唱标的价低却没有中标吗?怎么没有见爆出来呢?
开标时A报了280万美金,如果此时按照该招标最低价中标的规则的话,轮不到A中标。但A神奇的中标了,理由是价格降到了240万美金;但其他厂家都没给二次报价的机会。所以,你懂的。。。原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
奇怪啊,合同价低于中标价,不是好事吗?又为国家省了一笔,何错之有?
软件不好,就会影响检测结果,更是奇怪,色谱软件只要能用,准不准是检验员使用的问题,软件最多提供便利而已。
这个问题如果A的中标过程在开标、唱标和评标中确实体现了公开、公平和公正,那么在签订合同的时的低价应该是允许的。