主题:向版主请教HAADF问题

浏览0 回复6 电梯直达
btqiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前些天听版主说元素原子序数差别较大的样品做HAADF比较好,自己有点心动,想去试试,但不知道我的样品是否适合,在这里请教一下,免得白费功夫。
我的样品是氧化铁担载钯催化剂,不知道这样的样品该如何计算原子序数的差别。如果单指铁和钯的原子序数,差别还是很大的。但是样品中铁肯定是以氧化铁的形式存在(晶体),氧化铁和钯的原子序数差别就很小了。这样的话,到底适合做HAADF不?请版主不吝赐教。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
tem_abc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这里有一个误区,因为人们总是谈元素衬度,就认为HAADF像一定是纯的元素衬度。实际上,应该从散射的本质来理解。
当样品的厚度均匀、同类原子成列的情况下,高角散射是与原子序数的1.7-2.0次方成正比;当样品厚度不一致时,由于多次散射效应,较厚区域的高角散射电子多于薄区,前者在像上就显得亮一些,但这不是元素而是厚度衬度;当组成原子不单一时,电子分别受到不同原子的逐次散射,散射效果正比于平均的组成原子,更像是密度衬度。
在你的实例中,钯原子比铁载体重近两倍,衬度明显。换氧化铁载体,其密度更低于铁,衬度应相应提高才对。
btqiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 TEM_ABC 发表:
这里有一个误区,因为人们总是谈元素衬度,就认为HAADF像一定是纯的元素衬度。实际上,应该从散射的本质来理解。
当样品的厚度均匀、同类原子成列的情况下,高角散射是与原子序数的1.7-2.0次方成正比;当样品厚度不一致时,由于多次散射效应,较厚区域的高角散射电子多于薄区,前者在像上就显得亮一些,但这不是元素而是厚度衬度;当组成原子不单一时,电子分别受到不同原子的逐次散射,散射效果正比于平均的组成原子,更像是密度衬度。
在你的实例中,钯原子比铁载体重近两倍,衬度明显。换氧化铁载体,其密度更低于铁,衬度应相应提高才对。

谢谢指教!按照你说的,这个像都是通过散射得到的,那是不是说这个像就只能体现元素的分布,而根本不能表征其大小了(比如钯粒子的大小)?
tem_abc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 btqiao 发表:
谢谢指教!按照你说的,这个像都是通过散射得到的,那是不是说这个像就只能体现元素的分布,而根本不能表征其大小了(比如钯粒子的大小)?

不太理解你的意思,但所有的透射电镜像都反映了电子散射的状态,这样才有了像衬。钯颗粒的散射状态不同于载体氧化铁,所以整个颗粒在HAADF像上都明显地亮过载体,这就是颗粒的大小。
btqiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不太理解你的意思,但所有的透射电镜像都反映了电子散射的状态,这样才有了像衬。钯颗粒的散射状态不同于载体氧化铁,所以整个颗粒在HAADF像上都明显地亮过载体,这就是颗粒的大小。

我的意思是,既然是散射像,那么像上得到的亮点就很可能大于粒子本身的大小,就是说不能反应其真实大小,不知道这样的理解对不对?
tem_abc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 btqiao 发表:
我的意思是,既然是散射像,那么像上得到的亮点就很可能大于粒子本身的大小,就是说不能反应其真实大小,不知道这样的理解对不对?

弹性电子散射的作用距离很短,远在电镜的分辨率之下,不存在分辨率的担忧。小颗粒(薄样品)的透射像衬,也主要是弹性电子散射造成的,你怀疑过它反映的颗粒尺寸吗?更何况HAADF接受的高角散射电子,作用距离更短,以至于核外的电子屏蔽作用可忽略(产生Z衬度的原理)。散射发生于原子尺度之下,不会影响到分辨率的。
btqiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 TEM_ABC 发表:
弹性电子散射的作用距离很短,远在电镜的分辨率之下,不存在分辨率的担忧。小颗粒(薄样品)的透射像衬,也主要是弹性电子散射造成的,你怀疑过它反映的颗粒尺寸吗?更何况HAADF接受的高角散射电子,作用距离更短,以至于核外的电子屏蔽作用可忽略(产生Z衬度的原理)。散射发生于原子尺度之下,不会影响到分辨率的。

承教了,谢谢版主!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴