原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我两种都做过
1、标准溶液的感觉结果是准确 但是基体效应难以解决
2、标准物质的虽然解决了基体问题 但是有专家说 标准物质只是定值 那值是有不确定度的 绘制标线不妥
我还是比较趋近于标准物质做标线 简单 对于一般微量分析 可以满足要求
标准物质只能做方法监控了,不过标准物质不一定都能满足基体的匹配我们做矿石 很多可以满足的
矿石消解估计很复杂?前处理做好了,曲线匹配了,上机测试都是小CASE
原文由 tang566(tang566) 发表:可以找另一种不同的标准物质监测试验过程的准确程度 在说 样品如果消解不完全 标线不成线性的原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我两种都做过
1、标准溶液的感觉结果是准确 但是基体效应难以解决
2、标准物质的虽然解决了基体问题 但是有专家说 标准物质只是定值 那值是有不确定度的 绘制标线不妥
我还是比较趋近于标准物质做标线 简单 对于一般微量分析 可以满足要求
第2种方式处理起来复杂不?
用纯标准物质来做标液,假如纯的标准物质消解不完全,对检测的准确性会带来一定的人为误差吧。
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我两种都做过
1、标准溶液的感觉结果是准确 但是基体效应难以解决
2、标准物质的虽然解决了基体问题 但是有专家说 标准物质只是定值 那值是有不确定度的 绘制标线不妥
我还是比较趋近于标准物质做标线 简单 对于一般微量分析 可以满足要求
标准物质只能做方法监控了,不过标准物质不一定都能满足基体的匹配我们做矿石 很多可以满足的
矿石消解估计很复杂?前处理做好了,曲线匹配了,上机测试都是小CASE是这样的 但是有专家提到了 不确定度问题 所以 现在不咋敢那样弄
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做,只是频率不一样。
有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质
严格按照这样的频率来做,质量控制做的还不错。
标准物质监控,我们一个月做一次。
那岂不是每天前处理过程无法监控了?
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做,只是频率不一样。
有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质
严格按照这样的频率来做,质量控制做的还不错。
标准物质监控,我们一个月做一次。
那岂不是每天前处理过程无法监控了?
我们是2个微波消解批次(24个)做一个空白,一个EC681K,主要监控Pb,Cd,As,Hg的结果,同时做质控图,As,Hg结果比较小,稳定性一般。10针样插一针QC(标准的中间浓度点)我们也是有做的,这个主要是监控仪器稳定性,标准曲线是否出现偏离,不属于全程质控
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:
两种都做,只是频率不一样。
有的同行是10个样插做一次QC,20个样插做一次标准物质
严格按照这样的频率来做,质量控制做的还不错。
标准物质监控,我们一个月做一次。
那岂不是每天前处理过程无法监控了?
我们是2个微波消解批次(24个)做一个空白,一个EC681K,主要监控Pb,Cd,As,Hg的结果,同时做质控图,As,Hg结果比较小,稳定性一般。10针样插一针QC(标准的中间浓度点)我们也是有做的,这个主要是监控仪器稳定性,标准曲线是否出现偏离,不属于全程质控