主题：【讨论】【第三只眼】由黄浦江漂死猪，好事 VS 坏事？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
将死猪掩埋了，还是一种肥料呢。

病死的猪，埋的话，是要深埋的，但是对于疫情的控制，还是没有无害化的焚毁好。

焚烧好难闻啊，大家谁激光取过脸上的痣，烧猪的味道应该一样的

无害化焚烧应该是火葬场的效果差不多吧，怎么可能有很多难闻的气味呢？

不管漂到江里，还是你俩讨论的焚烧，都行。就是不要最后上到餐桌上就行。估计死猪上餐桌的多啊？

不上餐桌，是第一目的。其实，最好也不要漂到江里，还是污染环境的。最好的就是深埋或者焚烧。

污染是肯定的，污染了也是后患啊。但是我是听到好多死猪肉进餐馆了，比起水里漂的，我更在意餐桌上的而已。没有其他意思。

能理解。如果只能餐桌和江上的话，我宁愿它漂到江上。但是有更好的无害化处理手段，自然更中意后者。

听说死猪肉一斤5元左右，要整猪买的

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

为什么动物性蛋白好的多？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

为什么动物性蛋白好的多？

因为人也是动物这个种类里面的一种。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
将死猪掩埋了，还是一种肥料呢。

病死的猪，埋的话，是要深埋的，但是对于疫情的控制，还是没有无害化的焚毁好。

焚烧好难闻啊，大家谁激光取过脸上的痣，烧猪的味道应该一样的

无害化焚烧应该是火葬场的效果差不多吧，怎么可能有很多难闻的气味呢？

不管漂到江里，还是你俩讨论的焚烧，都行。就是不要最后上到餐桌上就行。估计死猪上餐桌的多啊？

不上餐桌，是第一目的。其实，最好也不要漂到江里，还是污染环境的。最好的就是深埋或者焚烧。

污染是肯定的，污染了也是后患啊。但是我是听到好多死猪肉进餐馆了，比起水里漂的，我更在意餐桌上的而已。没有其他意思。

能理解。如果只能餐桌和江上的话，我宁愿它漂到江上。但是有更好的无害化处理手段，自然更中意后者。

听说死猪肉一斤5元左右，要整猪买的

你说的是猪贩子去收病猪吧？杀成肉后，肯定当健康猪肉卖了，还能告诉你是死猪肉？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

为什么动物性蛋白好的多？

因为人也是动物这个种类里面的一种。

难道动物源性的容易吸收动物源性的蛋白？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
将死猪掩埋了，还是一种肥料呢。

病死的猪，埋的话，是要深埋的，但是对于疫情的控制，还是没有无害化的焚毁好。

焚烧好难闻啊，大家谁激光取过脸上的痣，烧猪的味道应该一样的

无害化焚烧应该是火葬场的效果差不多吧，怎么可能有很多难闻的气味呢？

不管漂到江里，还是你俩讨论的焚烧，都行。就是不要最后上到餐桌上就行。估计死猪上餐桌的多啊？

不上餐桌，是第一目的。其实，最好也不要漂到江里，还是污染环境的。最好的就是深埋或者焚烧。

污染是肯定的，污染了也是后患啊。但是我是听到好多死猪肉进餐馆了，比起水里漂的，我更在意餐桌上的而已。没有其他意思。

能理解。如果只能餐桌和江上的话，我宁愿它漂到江上。但是有更好的无害化处理手段，自然更中意后者。

听说死猪肉一斤5元左右，要整猪买的

你说的是猪贩子去收病猪吧？杀成肉后，肯定当健康猪肉卖了，还能告诉你是死猪肉？

听一个农村的姐姐说的，她家母猪死了，就有猪贩子便宜收走了，至于收去干撒了，我们当然不知道了，猪贩子也不会告诉我们的

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:
将死猪掩埋了，还是一种肥料呢。

病死的猪，埋的话，是要深埋的，但是对于疫情的控制，还是没有无害化的焚毁好。

焚烧好难闻啊，大家谁激光取过脸上的痣，烧猪的味道应该一样的

无害化焚烧应该是火葬场的效果差不多吧，怎么可能有很多难闻的气味呢？

不管漂到江里，还是你俩讨论的焚烧，都行。就是不要最后上到餐桌上就行。估计死猪上餐桌的多啊？

不上餐桌，是第一目的。其实，最好也不要漂到江里，还是污染环境的。最好的就是深埋或者焚烧。

污染是肯定的，污染了也是后患啊。但是我是听到好多死猪肉进餐馆了，比起水里漂的，我更在意餐桌上的而已。没有其他意思。

能理解。如果只能餐桌和江上的话，我宁愿它漂到江上。但是有更好的无害化处理手段，自然更中意后者。

听说死猪肉一斤5元左右，要整猪买的

你说的是猪贩子去收病猪吧？杀成肉后，肯定当健康猪肉卖了，还能告诉你是死猪肉？

听一个农村的姐姐说的，她家母猪死了，就有猪贩子便宜收走了，至于收去干撒了，我们当然不知道了，猪贩子也不会告诉我们的

这种情况在农村，还是很普遍的。所以我们才没有安全感呀。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

为什么动物性蛋白好的多？

因为人也是动物这个种类里面的一种。

难道动物源性的容易吸收动物源性的蛋白？

营养学界是这样认为的。难道是因为“相似相容”的原因

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
我自己吃肉特少，哈哈。是绿色环保的。

还是适当要吃些的，不然，一些动物源性的营养素，没有办法补充。

奥，我还以为不吃肉或者少吃肉是好事情呢？那动物源性的营养素是？

比如说动物性蛋白，比植物性蛋白要好很多的。

为什么动物性蛋白好的多？

因为人也是动物这个种类里面的一种。

难道动物源性的容易吸收动物源性的蛋白？

营养学界是这样认为的。难道是因为“相似相容”的原因