主题:【讨论】在做实验之前会讨论分析方法吗?

浏览0 回复59 电梯直达
可能感兴趣
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。
但是每个人的专业背景和操作也不一样这也对结果会有一定的影响
不同专业背景和操作方式对结果有影响,更加凸显先期对检测方法的理解的重要性啊,理解正确了,可以减少操作错误啊。
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。
但是每个人的专业背景和操作也不一样这也对结果会有一定的影响
不同专业背景和操作方式对结果有影响,更加凸显先期对检测方法的理解的重要性啊,理解正确了,可以减少操作错误啊。
自我感觉做标准方法的时候需要更多的同行交流,不见得做的最准确的就是最好的,还得合群
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
标准方法,会先参照方法来做,具体为什么要这样做,有做思考,但没有完全弄明白。方法运行后,在操作过程中有做进一步的思考。
那接下来会进一步的查资料去做理解吗?


是啊,要不断的去了解,直到将方法的原理理解完全。
理论指导实践。只有原理上弄清楚了,才能正确的指点实际操作,不然,操作上出现了异常现象,都不知道问题出在哪儿了
三人行
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。


如果规定了标准,就得按标准做。如《中国药典》规定的标准。
必须完全按照吗?还是有些不是很关键的可以动?


有些可以微小变动,如流速、柱温等。
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小鱼儿111126(v2686142) 发表:
拿到标准方法之后最好先考虑一下,为啥这么做
就是,这样可以避免错误操作。
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 生于八零年代(love418wh) 发表:
会按照楼主这样说的考虑的。
这样做的话,可以少走点弯路,提高检验的成功率。
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。
但是每个人的专业背景和操作也不一样这也对结果会有一定的影响
不同专业背景和操作方式对结果有影响,更加凸显先期对检测方法的理解的重要性啊,理解正确了,可以减少操作错误啊。
自我感觉做标准方法的时候需要更多的同行交流,不见得做的最准确的就是最好的,还得合群
为什么检验最准确的不是最好的呢?
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。
但是每个人的专业背景和操作也不一样这也对结果会有一定的影响
不同专业背景和操作方式对结果有影响,更加凸显先期对检测方法的理解的重要性啊,理解正确了,可以减少操作错误啊。
自我感觉做标准方法的时候需要更多的同行交流,不见得做的最准确的就是最好的,还得合群
和同行交流时应该的,但是为什么检验最准确的不是最好的呢?
御风飘逝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。


如果规定了标准,就得按标准做。如《中国药典》规定的标准。
必须完全按照吗?还是有些不是很关键的可以动?


有些可以微小变动,如流速、柱温等。
前处理方法那一块儿可以变通的地方更多、
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/3/27 10:38:59 Last edit by yuanrui82
三人行
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
首先考虑是否具备试验条件,能不能做,应怎样做。
有些步骤,是可以根据其原理用别的东西替代的。完全按照标准来做可能不具备,但是不耽误得出正确的检验结果。


如果规定了标准,就得按标准做。如《中国药典》规定的标准。
必须完全按照吗?还是有些不是很关键的可以动?


有些可以微小变动,如流速、柱温等。
前处理方法那一块儿可以变通的地方更多、


我们的样品几乎没有前处理。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴