原文由 xujun16(xujun16) 发表:
wi = 1/σ 2 = 1/Yobs 如果使用这个权重,只是考虑了random stastic error。强度大,计算权重小。
对的, 我就是这个意思. 一般粉晶精修里默认的都是线性权重, 所以强度大(峰)的地方权重小.
原文由 xujun16(xujun16) 发表:
Gof值 恰恰显示了权重是否补偿了systematic error。理想值会close to 1,因为我们希望数据只是含有random error.但是很难做到,特别在粉末衍射中。Gof大于1.5,说明数据含有系统误差。而且weighting scheme没有补偿。
我觉得数据含有系统误差不应该调节weighting scheme来补偿, 应该调整精修参数与策略来改善.
根据GOF的公式, 如果Yo Yc 都固定的话, 完全可以找一个w(i)的多项式函数使GOF最小, 但这达不到精修的目的.
我认为应该选择合适的权重去指导精修, 而不是用权重去补偿精修结果...
插一句, GOF还有个危险的地方就是随Y-scale变化, 同样的样品同样的精修参数(N,P不变), 增加扫描时间使Yo,Yc提高后, 如果w(i)不变, GOF一定会增加.....所以不能比较不同谱的GOF结果....
原文由 xujun16(xujun16) 发表:
权重在精修过程中没有效果。
徐兄能不能在详解一下这句话? 调整权重会使精修结果变化的啊~
原文由 xujun16(xujun16) 发表:
reference: A.J.C. Wilson Acta Cryst., A 36:937, 1980
三人行必有我师, 谢谢~