主题:【讨论】专家称的“色谱研究重前沿轻应用现象”,你怎么看?

浏览0 回复17 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
近日,第19届全国色谱学术报告会及仪器展览会在福建落幕。这次会议共吸引了包括院士、协会代表、色谱仪器生产厂商负责人等在内的900多人参加。多名与会专家向记者表示,色谱学目前的研究热点主要集中在分离材料领域,但与生产相关的应用研究数量却非常少,这种现象亟须改变。

在欣喜于中国近年来在色谱研究领域取得的成就的同时,多名专家也指出,我国目前的研究仍存在误区——重前沿而轻应用

  在中科院院士、中科院生态环境研究中心研究员江桂斌看来,目前,我国科学家都热衷于前沿科学研究,而对于应用性研究关注太少。总是先建立分析方法,再去寻找其可以解决的问题;而不是针对问题去建立方法。

  大连化物所研究员关亚风认为,是目前中国学术界以发表高影响因子论文为主的评价体系造成了色谱科研领域的此种境况。“就应用技术而言,10年前,各大仪器公司开发应用方法的能力就超过了很多学术及研究机构。如果评价体制不变,这种状况很难改变。”

  陈洪渊则表示,科研工作者要能坐“冷板凳”,将“井底”坐深,高影响力成果自然会水到渠成。“中国要成为色谱研究强国,需要加强原始创新,需要有世界级、有辨识度的研究成果,需要有更多的企业投入到色谱产业中来。”

专家称的“色谱研究重前沿轻应用现象”,你怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
飘殇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个也是没办法啊,科研工作者要做的好就要跟上国际上的前沿学术,而我们国家的应用技术又与国际上的前沿学术有很大的差距。而很少学者能够静下心来搞应用,就造成了应用与学术的脱节。
hnteng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

 有几个高校作出了应用成果?
 都是呼悠文章而已。

 有的研究所倒还有点应用成果。
 大多数应用成果在企业。
 
 别指望高校了。
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这也不是色谱界独有现象。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/16 0:19:50 Last edit by yangdeyuan
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种情况根本是意料之内。
以后的科研,是企业的天下。
而不是XX研究所,XX高校研究院,XX科学院的。
飘殇
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可是貌似很少的企业愿意多花钱请好的科研人员啊。或者是他们不愿自己花大价钱请来的人将过多精力用在短期内看不到回报的科研上。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/16 11:56:25 Last edit by zx08052109
小不董
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这需要人去推进,支持。远景和目标,还需要沉淀下来,稳重些,但国内好多企业静不下来,首先自己的经营生存还在考量中。所以……很多都谈不上来了
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
即要让一部分人搞前沿,也要让一部分人搞应用。现在的状况是搞应用的人才水平不高,所以感觉搞应用的人太少。其实不少,而是不精。
hza123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
上级单位忙着拉课题,哪里会花时间搞应用,基础单位忙着应付日常工作更没有闲暇搞应用。
xdzh130
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“人为财死,鸟为食亡。”不管是搞理论,还是搞应用,如果搞出了成绩后,不被领导打压,不被别人剽窃,单位不站出来说这是用了单位的资源,等等...而真正能得到应有的回报,我想,中国的现状或许会好很多。
  体制啊,体制...
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴