实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043509今日发帖：297 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】这个ICP的标准系列浓度合理么？

浏览0 回复22 电梯直达
相关阅读
砂锅粥
czcht
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/7 22:15:37 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
明显是折腾人。想让别人觉得国标是多么的牛X，其实是多么的~~~
感觉编制国标的人应该考虑可操作性，要不然怎么能成为常规的检测方法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andrew-zhang
andrew-zhang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/7 22:48:44 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
明显是折腾人。想让别人觉得国标是多么的牛X，其实是多么的~~~

感觉编制国标的人应该考虑可操作性，要不然怎么能成为常规的检测方法？


难道是按照自己的习惯来的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
砂锅粥
czcht
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/7 22:51:00 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
明显是折腾人。想让别人觉得国标是多么的牛X，其实是多么的~~~

感觉编制国标的人应该考虑可操作性，要不然怎么能成为常规的检测方法？


难道是按照自己的习惯来的
只是觉得国标应该要有比较强是适用性，这样折腾很不好做的。仪器方面倒是有考虑到适用性（很多都不用ICP-MS或者ICP，能用简单仪器就尽量采用简单仪器或者直接化学法），但是这个国标里面没有考虑到方法的适用性。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2013/5/7 22:51:55 Last edit by czcht
qq250083771
qq250083771
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 20:41:46 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我个人感觉 没必要啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 21:17:38 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
明显是折腾人。想让别人觉得国标是多么的牛X，其实是多么的~~~
感觉编制国标的人应该考虑可操作性，要不然怎么能成为常规的检测方法？
实际工作中估计没人这么做的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 21:18:27 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我个人感觉 没必要啊
是啊，ICP线性范围宽，没必要像AAS那么配制标准点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qq250083771
qq250083771
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 21:22:46 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我个人感觉 没必要啊
是啊，ICP线性范围宽，没必要像AAS那么配制标准点
但是我看有篇文章写着  根据统计学规律  标线5个或者6个点  结果误差最小
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
秋月芙蓉
ljhciq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 21:25:47 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
我个人感觉 没必要啊
是啊，ICP线性范围宽，没必要像AAS那么配制标准点
但是我看有篇文章写着  根据统计学规律  标线5个或者6个点  结果误差最小
但不知国外的标准是怎么配制标液点的。国人基本从AAS转换过来ICP，带有这个观点很正常
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
砂锅粥
czcht
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 22:25:54 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
明显是折腾人。想让别人觉得国标是多么的牛X，其实是多么的~~~
感觉编制国标的人应该考虑可操作性，要不然怎么能成为常规的检测方法？
实际工作中估计没人这么做的
真按照那样操作起来是非常耗时的，而且很容易配错。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sasha
540019326qq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/15 22:38:52 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得还可以啊，只要在本子上计算好，一个一个加进去就不会出错，这种事我经常做一般情况配九个元素，且各个元素的浓度都不尽相同，习惯就好，呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 这个ICP的标准系列浓度合理么？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁