主题:【求购】单位购置ICP,ICP-MS

浏览0 回复14 电梯直达
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xwxdjh(xwxdjh) 发表:

ICP-MS和ICP还是赛默飞和PE做的最专业,售后有保障。


从市场占有量看,塞默的要比PE的大得多。
figoandshanshan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP-MS、ICP-OES应该说安捷伦(原瓦里安ICP)、热电、PE都能用。最好还是多多考量一下当地的厂商售后服务力量及水平。做水样,安捷伦的MS可以,而且与他的HPLC可以联用,做土壤、地矿类的热电的好像多一些,PE的也可以的,PE的设计似乎比较适合于高校科研院所那种搞科研一板一眼慢慢研究的,其ICP-OES的光路设计比较复杂精密,体现了这一点,在高负荷连续测样上就不一定能够体现优势了。热电的6300应用起来很顺手,也很方便,高通量,性能指标在大部分元素测定方面也足够OK了,就是软件水平还需要再提高,听说其最新的7400的软件应该是更换了。做高通量测样的话,建议ICP-OES选热电的,MS的话建议多考虑一下售后服务和备件维护成本等方面
该帖子作者被版主 wangliqian5积分, 2经验,加分理由:应助奖
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Star(shey_211) 发表:
ICP-MS的话,Agilent和Thermo的仪器灵敏度会比较高,Perkinelmer的Nexion背景低,信背比好,检出限低,干扰排除方式好,毕竟Perkinelmer最早注册了UCT技术的专利,导致其它公司不能用。从技术上的感觉来说,iCAP Q用了类似NexION的离子偏转概念,不过技术上由于专利原因,不是完全相同。


谢谢,样品经三家公司仪器分析后,从结果看各有千秋。
手机版: 单位购置ICP,ICP-MS
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴