实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8045648今日发帖：6 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】GB6675附录C和旧EN71-3报告结果要减去校正系数吗？

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
tang566
tang566
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/5/29 18:04:46 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
没弄明白。什么意思啊？为什么要修正？


EN71-3标准里是这样要求的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tanyulin
tanyulin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/29 15:20:52 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
EN 71-3:2013版本就没有校正系数这一说法，如果做能力验证，一部分选择GB 6675，一部分选EN 71-3，那结果差异岂不是会很离谱？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tang566
tang566
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/30 7:50:13 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanyulin(tanyulin) 发表:
EN 71-3:2013版本就没有校正系数这一说法，如果做能力验证，一部分选择GB 6675，一部分选EN 71-3，那结果差异岂不是会很离谱？


能力验证时，组织方有要求，不使用修正系数。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
守一
andrew-zhang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/21 10:36:32 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanyulin(tanyulin) 发表:

EN 71-3:2013版本就没有校正系数这一说法，如果做能力验证，一部分选择GB 6675，一部分选EN 71-3，那结果差异岂不是会很离谱？


那这个能力验证组织方肯定会统一规定要不要乘以校正系数的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tang566
tang566
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/9/24 13:51:09 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 tanyulin(tanyulin) 发表:
EN 71-3:2013版本就没有校正系数这一说法，如果做能力验证，一部分选择GB 6675，一部分选EN 71-3，那结果差异岂不是会很离谱？


能力验证时，组织方一般不要求乘以修正系数，具体以每次的能力验证的要求为准。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： GB6675附录C和旧EN71-3报告结果要减去校正系数吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁