主题：【讨论】“问题大米”背后:暴露粮食质量监管漏洞

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
1楼提供了一个值得深思的问题：一块地，如果重金属超标，到底是种植作物好，还是荒置好？

可以搞房地产，哈哈！

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
小小的想法：
问题食品的内涵非常、非常丰富，对不同的问题有不同的产生问题环节，针对这个问题和环节建立对应的监测标准、设施和人员。粮食从生产到最后的食用经历的环节众多，指望在每一个环节建立所有项目的完善监测，实现的可能性较小，至少短期内是不可能的。那需要天量的资金、繁多的标准制定、广大的测试人员……
比如：粮食的重金属超标，如果对土壤和水的重金属含量进行监控，然后针对禁止超标地域的处理：禁止种植、污染治理……，要不这块地生产出来的粮食肯定不合格，广大农民将面临巨大投入后的颗粒无收——新的社会问题就产生了！

其实土壤重金属超标要看是土壤本身含有污染物还是非法排污污染

两种情况毫无疑问都是要禁止种植的，通过污染治理，评估合格后再种植

企业非法排污查处后后会收取排污费和处罚，那部分的款项是否应该用于农民的补偿和污染治理呢？

原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:
想请问一下楼主：你认为放心的大米是生产出来的还是检测出来的？如果是前者，那么请问楼主，在农业环境污染严重的今天，在农村劳动力大举迁移进城而在家种粮者基本上都是老弱劳动力，为了追求粮食产量过度使用化肥的今天，我们用什么方法才能生产出放心的大米？中国成千上万的农民，难道都是你所谓的不良生产者吗？如果你认为是后者，你文中的第四段，说明你对由谁来监管粮食生产一无所知。你凭什么认为“农药残留和重金属均未纳入检验范围，充其量只是走过场”？你又凭什么说“地方监管部门又很少抽检”？不过有一点你说对了：“即使检测到镉超标也不公开”，其中的原因，不说，你也会懂的。面对中国的食品安全问题，我们不仅仅要摇旗呐喊，更重要的是发展经济，不能以牺牲环境为代价。。。。。。

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
1楼提供了一个值得深思的问题：一块地，如果重金属超标，到底是种植作物好，还是荒置好？

种非食用性的作物或其他用途

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:
小小的想法：
问题食品的内涵非常、非常丰富，对不同的问题有不同的产生问题环节，针对这个问题和环节建立对应的监测标准、设施和人员。粮食从生产到最后的食用经历的环节众多，指望在每一个环节建立所有项目的完善监测，实现的可能性较小，至少短期内是不可能的。那需要天量的资金、繁多的标准制定、广大的测试人员……
比如：粮食的重金属超标，如果对土壤和水的重金属含量进行监控，然后针对禁止超标地域的处理：禁止种植、污染治理……，要不这块地生产出来的粮食肯定不合格，广大农民将面临巨大投入后的颗粒无收——新的社会问题就产生了！

其实土壤重金属超标要看是土壤本身含有污染物还是非法排污污染

两种情况毫无疑问都是要禁止种植的，通过污染治理，评估合格后再种植

企业非法排污查处后后会收取排污费和处罚，那部分的款项是否应该用于农民的补偿和污染治理呢？

理想情况确实如此！

如果你认真研究这几个数字（你肯定知道的）：18亿亩红线（可耕地面积），1.5亿亩污染耕地。这个方法就的琢磨琢磨了。再小的问题乘以一个巨大的数字，多会成为一个难以解决的大问题。

另：对向非法排污企业收取的排污费和处罚金额，你怎么看？

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
1楼提供了一个值得深思的问题：一块地，如果重金属超标，到底是种植作物好，还是荒置好？

种非食用性的作物或其他用途

比如说棉花，可以不？

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
1楼提供了一个值得深思的问题：一块地，如果重金属超标，到底是种植作物好，还是荒置好？

可以搞房地产，哈哈！

估计可以乱排污的地方，也不会是发展房地产的地方