主题:【求助】icp试剂空白的问题

浏览0 回复11 电梯直达
匡矢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
连做两次同批矿物样品的重金属测定,试剂空白都大得吓人,请各位帮忙分析一下原因。

1、仪器出问题的可能性应该可以排除。我两次测定的期间、前后都有人在测其他样品,没有出现问题

2、实验所用的容器、试剂都是随机取用的,试剂空白和样品的处理相同
附件:
该帖子作者被版主 liu9999992积分, 2经验,加分理由:欢迎提出话题
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主用的什么试剂,过程有木有污染什么的
该帖子作者被版主 kikiaa3积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论!
匡矢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

楼主用的什么试剂,过程有木有污染什么的


试剂空白和样品用的试剂是一样的,处理过程也一样,它不会单单污染两个空白管吧;但样品的测得值正常,只有试剂空白值不正常
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

楼主用的什么试剂,过程有木有污染什么的


试剂空白和样品用的试剂是一样的,处理过程也一样,它不会单单污染两个空白管吧;但样品的测得值正常,只有试剂空白值不正常


这个理解,过程有木有引入污染?
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

楼主用的什么试剂,过程有木有污染什么的


试剂空白和样品用的试剂是一样的,处理过程也一样,它不会单单污染两个空白管吧;但样品的测得值正常,只有试剂空白值不正常


不好这么主观地判断,空白是否异常,最好能建立一个长期的SPC控制图看得比较明显。

另外,样品测试值正常,不代表空白也是正常的。举个极端的栗子:

1、待测空白溶液:假设长期的SPC质控图中算得blank的均值为1ppbw。本次试验blank从1ppbw变化到10ppbw,变化很明显;

2、质控样品(或者实际样品)溶液含量为1000ppbw;

基于以上的假定,明显可以看出,空白是受污染的。但是对于QC样品而言,1000ppbw+/-10ppbw几乎可以认定没有任何影响。然而,本次试验确实是遭受了污染。

当然,以上的假定是比较极端的,但是已经说明了问题。

PS:没看到您帖出来的数据,所以只能从极端的理论角度来讨论
该帖子作者被版主 kikiaa3积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/6/4 12:36:32 Last edit by xsh1234567
匡矢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

楼主用的什么试剂,过程有木有污染什么的


试剂空白和样品用的试剂是一样的,处理过程也一样,它不会单单污染两个空白管吧;但样品的测得值正常,只有试剂空白值不正常


不好这么主观地判断,空白是否异常,最好能建立一个长期的SPC控制图看得比较明显。

另外,样品测试值正常,不代表空白也是正常的。举个极端的栗子:

1、待测空白溶液:假设长期的SPC质控图中算得blank的均值为1ppbw。本次试验blank从1ppbw变化到10ppbw,变化很明显;

2、质控样品(或者实际样品)溶液含量为1000ppbw;

基于以上的假定,明显可以看出,空白是受污染的。但是对于QC样品而言,1000ppbw+/-10ppbw几乎可以认定没有任何影响。然而,本次试验确实是遭受了污染。

当然,以上的假定是比较极端的,但是已经说明了问题。

PS:没看到您帖出来的数据,所以只能从极端的理论角度来讨论


楼主说的我明白,但是我重复做了三次同批样品,试剂空白还做了平行管,试剂和消解罐都是随机用的,试剂空白的测得值都大出样品的两倍不止,这就很奇怪了
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
楼主说的我明白,但是我重复做了三次同批样品,试剂空白还做了平行管,试剂和消解罐都是随机用的,试剂空白的测得值都大出样品的两倍不止,这就很奇怪了


您的样品是矿物,消解完之后待测液的含盐量也不低。有可能是因为这个原因造成的——blank用的只是酸,蒸发完之后用5%硝酸(假定)溶解定容,那么它的基体就是5%的硝酸;而样品则含有大量的Na、Mg、Ca等矿物元素。这两种不同组成的溶液,它们的背景完全有可能不一样的,并且一般情况下样品溶液的背景要高于blank的背景。经过自动扣除背景之后,有效信号值自然有可能低于blank。——通俗地说,就是在样品溶液中,目标元素的实际信号被抑制。

能想到的就这个因素了,因为污染的话,照理而言,样品也会跟着升高。除非blank和样品不是用同一瓶/同一批酸
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/6/11 22:12:17 Last edit by xsh1234567
匡矢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
楼主说的我明白,但是我重复做了三次同批样品,试剂空白还做了平行管,试剂和消解罐都是随机用的,试剂空白的测得值都大出样品的两倍不止,这就很奇怪了


您的样品是矿物,消解完之后待测液的含盐量也不低。有可能是因为这个原因造成的——blank用的只是酸,蒸发完之后用5%硝酸(假定)溶解定容,那么它的基体就是5%的硝酸;而样品则含有大量的Na、Mg、Ca等矿物元素。这两种不同组成的溶液,它们的背景完全有可能不一样的,并且一般情况下样品溶液的背景要高于blank的背景。经过自动扣除背景之后,有效信号值自然有可能低于blank。

能想到的就这个因素了,因为污染的话,照理而言,样品也会跟着升高。除非blank和样品不是用同一瓶/同一批酸


如果是这样的话,有什么办法可以解决这个问题吗?
光哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
楼主说的我明白,但是我重复做了三次同批样品,试剂空白还做了平行管,试剂和消解罐都是随机用的,试剂空白的测得值都大出样品的两倍不止,这就很奇怪了


您的样品是矿物,消解完之后待测液的含盐量也不低。有可能是因为这个原因造成的——blank用的只是酸,蒸发完之后用5%硝酸(假定)溶解定容,那么它的基体就是5%的硝酸;而样品则含有大量的Na、Mg、Ca等矿物元素。这两种不同组成的溶液,它们的背景完全有可能不一样的,并且一般情况下样品溶液的背景要高于blank的背景。经过自动扣除背景之后,有效信号值自然有可能低于blank。

能想到的就这个因素了,因为污染的话,照理而言,样品也会跟着升高。除非blank和样品不是用同一瓶/同一批酸


如果是这样的话,有什么办法可以解决这个问题吗?


有两三年时间没摸过ICPOES了,不过ICPMS倒是一直在做。下面的方法供您参考:

假设检测的样品是钢铁中的某种微量元素(任意假设为Mo),检测设备为ICPMS。如果以1000ppmw的Mo标准溶液稀释后得到的一系列标准溶液来做曲线。那么检测过程中会很明显地发现:同样是100ppbw的Mo,标准溶液中可能达到15000cps(假设的信号值);而在钢铁消解完的溶液中,同样的100ppbw的Mo有可能只有7500cps甚至更低。这个就是目标元素在含高盐基体的溶液中信号被抑制。

解决的方法可以采用:取一高纯度的钢样,和样品一样地加酸消解赶酸和定容,以此作为空白溶液——这样相当于校正了被抑制的情况。术语一些地说,就是做“空白的基体匹配”。

供您参考。
匡矢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
原文由 光哥(xsh1234567) 发表:
原文由 匡矢(v2738929) 发表:
楼主说的我明白,但是我重复做了三次同批样品,试剂空白还做了平行管,试剂和消解罐都是随机用的,试剂空白的测得值都大出样品的两倍不止,这就很奇怪了


您的样品是矿物,消解完之后待测液的含盐量也不低。有可能是因为这个原因造成的——blank用的只是酸,蒸发完之后用5%硝酸(假定)溶解定容,那么它的基体就是5%的硝酸;而样品则含有大量的Na、Mg、Ca等矿物元素。这两种不同组成的溶液,它们的背景完全有可能不一样的,并且一般情况下样品溶液的背景要高于blank的背景。经过自动扣除背景之后,有效信号值自然有可能低于blank。

能想到的就这个因素了,因为污染的话,照理而言,样品也会跟着升高。除非blank和样品不是用同一瓶/同一批酸


如果是这样的话,有什么办法可以解决这个问题吗?


有两三年时间没摸过ICPOES了,不过ICPMS倒是一直在做。下面的方法供您参考:

假设检测的样品是钢铁中的某种微量元素(任意假设为Mo),检测设备为ICPMS。如果以1000ppmw的Mo标准溶液稀释后得到的一系列标准溶液来做曲线。那么检测过程中会很明显地发现:同样是100ppbw的Mo,标准溶液中可能达到15000cps(假设的信号值);而在钢铁消解完的溶液中,同样的100ppbw的Mo有可能只有7500cps甚至更低。这个就是目标元素在含高盐基体的溶液中信号被抑制。

解决的方法可以采用:取一高纯度的钢样,和样品一样地加酸消解赶酸和定容,以此作为空白溶液——这样相当于校正了被抑制的情况。术语一些地说,就是做“空白的基体匹配”。

供您参考。


谢谢,我试试
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴