主题：【讨论】对于Spark-OES而言，何谓“第三元素干扰”？其所包括的物理内含有哪些？

原文由 king95509(king95509) 发表:
在化学分析中，铬和猛的显色接近，会存在干扰。

原文由 wccd(wccd) 发表:
可参考一下这个帖子：

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101214/2999363/

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
“第三元素干扰”湿法分析同样存在啊　还有谁说固体分析准确度和精密度不如湿法了　至少我没看出来

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
“第三元素干扰”湿法分析同样存在啊　还有谁说固体分析准确度和精密度不如湿法了　至少我没看出来

呵呵，我主要是针对固体标样定值而言的，固体标样通常是用经典的湿法分析定值的，如AAS,ICP-OES及ICP-MS，钢中C,S,O,N是用C、S及O、N分析仪定值的。好像没有用SPARK-OES及GD-OES定值的CRM吧。

原文由 summernightmoon(summernightmoon) 发表:

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
“第三元素干扰”湿法分析同样存在啊　还有谁说固体分析准确度和精密度不如湿法了　至少我没看出来

呵呵，我主要是针对固体标样定值而言的，固体标样通常是用经典的湿法分析定值的，如AAS,ICP-OES及ICP-MS，钢中C,S,O,N是用C、S及O、N分析仪定值的。好像没有用SPARK-OES及GD-OES定值的CRM吧。

我想可能是这样。

在计量角度看(其实我是门外汉)，要用已知标准来定量未知样品的。

AAS、ICP-OES、ICP-MS等测量液体样品，可自行精确配制标液，绘制曲线，测定全新种类的样品

SPARK-OES及GD-OES测量固体样品，而固体标准样品无法精确配制(即不能按加入元素含量精确控制最终标样)，尚需后期定量；后期定量还要借助其他湿化学方法。

总结：固体样品不能方便配制标样限制了计量上的量值传递，中间总绕不过湿化学方法。如果用湿化学方法定值的标样再定值其它标样，会增加一步量值传递，增加误差。

原文由 summernightmoon(summernightmoon) 发表:

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 =牛牛=(yonglinxu) 发表:
“第三元素干扰”湿法分析同样存在啊　还有谁说固体分析准确度和精密度不如湿法了　至少我没看出来

呵呵，我主要是针对固体标样定值而言的，固体标样通常是用经典的湿法分析定值的，如AAS,ICP-OES及ICP-MS，钢中C,S,O,N是用C、S及O、N分析仪定值的。好像没有用SPARK-OES及GD-OES定值的CRM吧。

我想可能是这样。

在计量角度看(其实我是门外汉)，要用已知标准来定量未知样品的。

AAS、ICP-OES、ICP-MS等测量液体样品，可自行精确配制标液，绘制曲线，测定全新种类的样品

SPARK-OES及GD-OES测量固体样品，而固体标准样品无法精确配制(即不能按加入元素含量精确控制最终标样)，尚需后期定量；后期定量还要借助其他湿化学方法。

总结：固体样品不能方便配制标样限制了计量上的量值传递，中间总绕不过湿化学方法。如果用湿化学方法定值的标样再定值其它标样，会增加一步量值传递，增加误差。