主题：【讨论】冷却水和冷却气，那种介质对RF线圈的冷却效果好？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
水冷的rf 线圈是空心的 风冷的rf线圈是实心的 风冷采用空气冷却

请问风冷的线圈是空心的，那么是怎么冷却的？

sonne86400版友讲，风冷的线圈是实心的。难道实心线圈需要加散热器。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

水冷的线圈，中心是空的，使用久了，会有被击穿的风险。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

水冷的线圈，中心是空的，使用久了，会有被击穿的风险。

你们有出现过这种情况吗？之前有个用得比较久的线圈，有次工程师来了就顺便换了。目前还没出现过击穿的。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

水冷的线圈，中心是空的，使用久了，会有被击穿的风险。

你们有出现过这种情况吗？之前有个用得比较久的线圈，有次工程师来了就顺便换了。目前还没出现过击穿的。

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

水冷的线圈，中心是空的，使用久了，会有被击穿的风险。

你们有出现过这种情况吗？之前有个用得比较久的线圈，有次工程师来了就顺便换了。目前还没出现过击穿的。

顺便换了？免费的吗

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

看来风冷的比水冷的要经济实惠呀。

风冷的何以见得经济实惠呢？

我倒是觉得水冷的经济实惠，因为ICP都需要配冷却循环水机对检测器进行冷却，有些仪器还需要对冷锥进行冷却。顺便冷却线圈不是挺好的吗？

水冷的线圈，中心是空的，使用久了，会有被击穿的风险。

你们有出现过这种情况吗？之前有个用得比较久的线圈，有次工程师来了就顺便换了。目前还没出现过击穿的。

工程师有讲为什么更换吗？

还没有出现过，有的同行遇到过。仪器使用的年限长，出现的概率高。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
]当时是由于线圈氧化较严重，需要2次点火才能成功，而且火焰容易残缺、抖动（应该是功率不够），换了之后基本上点火一次就成功，不过过了段时间又需要2次点火，火焰残缺、抖动有所好转。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
]当时是由于线圈氧化较严重，需要2次点火才能成功，而且火焰容易残缺、抖动（应该是功率不够），换了之后基本上点火一次就成功，不过过了段时间又需要2次点火，火焰残缺、抖动有所好转。

我们的等离子测样时，偶尔也会有残缺，厂家建议将线圈用手向内提一下，使线圈之间的距离变短一些，我担心把线圈弄坏了，一直不没有这样做。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
]当时是由于线圈氧化较严重，需要2次点火才能成功，而且火焰容易残缺、抖动（应该是功率不够），换了之后基本上点火一次就成功，不过过了段时间又需要2次点火，火焰残缺、抖动有所好转。

我们的等离子测样时，偶尔也会有残缺，厂家建议将线圈用手向内提一下，使线圈之间的距离变短一些，我担心把线圈弄坏了，一直不没有这样做。

还没听过这种做法。一般很少去改变线圈的形状，可能导致烧矩管。