主题：仪器自校能代替期间核查吗？

原文由 reytop(reytop) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我觉得要看这个自校的设备自校是怎么来溯源和定义的了。
有的自校设备只是简单的开机后运行一遍之类的，这种不推荐作为期间核查的结果。这种不能溯源的自校很容易出现偏差的，而且错了后还一时半会发现不了...
如果能溯源的话，倒是可以把其中一次自校当做一次期间核查。

赞同，期间核查带有溯源的性质了；通过对HJ 630的理解，期间核查和自校是不一样的；比如声校准器？我们是不做自校的，但却要做期间核查；皂膜流量计也不做自校，但要做核查的

原文由 hailang776(hailang776) 发表:
期间核查只是在两次送检之间进行的，每年的计量检定还是要做的。

原文由 zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:
应该是不能吧。。。。  曾见过带自校功能的天平出问题，不准。。。原因就是内置的自校电路故障了。

原文由 hailang776(hailang776) 发表:
声校准器做期间核查，那么每次使用前的自校工作就省略了吗？

原文由 reytop(reytop) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我觉得要看这个自校的设备自校是怎么来溯源和定义的了。
有的自校设备只是简单的开机后运行一遍之类的，这种不推荐作为期间核查的结果。这种不能溯源的自校很容易出现偏差的，而且错了后还一时半会发现不了...
如果能溯源的话，倒是可以把其中一次自校当做一次期间核查。

赞同，期间核查带有溯源的性质了；通过对HJ 630的理解，期间核查和自校是不一样的；比如声校准器？我们是不做自校的，但却要做期间核查；皂膜流量计也不做自校，但要做核查的

原文由 gkitty(gkitty) 发表:
不建议采用自校准代替期间核查
期间核查目的是保证检定周期内仪器在良好的运行状态，因此，建议采用标准物质或可溯源的基准物来验证仪器的状态。
当然，如果你仪器的自校准使用的是可有证标物，可以代替期间核查。
天平自校准不能代替期间核查，因其自校准砝码无法溯源。

原文由 reytop(reytop) 发表:

原文由 vivi_vivi(vivi_vivi) 发表:
我觉得要看这个自校的设备自校是怎么来溯源和定义的了。
有的自校设备只是简单的开机后运行一遍之类的，这种不推荐作为期间核查的结果。这种不能溯源的自校很容易出现偏差的，而且错了后还一时半会发现不了...
如果能溯源的话，倒是可以把其中一次自校当做一次期间核查。

赞同，期间核查带有溯源的性质了；通过对HJ 630的理解，期间核查和自校是不一样的；比如声校准器？我们是不做自校的，但却要做期间核查；皂膜流量计也不做自校，但要做核查的