主题：【讨论】（一周一题：论剑微波）温控好呢，还是压控好？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

之前用过安东帕的控温控压的，现在用的是CEM的MARS 5只控温，控温控压是比较好，特别对于反应剧烈的样品，不过一般样品消解不是很复杂，控温也足够

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
还是压力控制安全

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
还是压力控制安全

怎么说？温控的无法掌控反应程度？

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
还是压力控制安全

怎么说？温控的无法掌控反应程度？

以前同事使用温控，爆罐了

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

之前用过安东帕的控温控压的，现在用的是CEM的MARS 5只控温，控温控压是比较好，特别对于反应剧烈的样品，不过一般样品消解不是很复杂，控温也足够

同时控制温度跟压力，还是说有主次的，具体优点是怎么样的？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

之前用过安东帕的控温控压的，现在用的是CEM的MARS 5只控温，控温控压是比较好，特别对于反应剧烈的样品，不过一般样品消解不是很复杂，控温也足够

同时控制温度跟压力，还是说有主次的，具体优点是怎么样的？

我觉得还是看需要，样品不复杂，反应很稳定，没不要一定要控温空压，这对仪器采购成本也是问题

原文由 heping4019(heping4019) 发表:
个人认为：
1，温控最好是有的，因为消解效果很大程度受到温度影响。压力是达到高温的必要条件，但是比需要的压力更大的时候，这个压力其实是为了密封而不得已承受的。
2，只有压控的情况感觉是比较没底的，因为里面温度多少我们是未知的。就像如果要用纯硫酸消解，是不能做的。
3，温压双控感觉还是比较理想的。但是在混合酸以及反应中温度和压力肯定不是一一对应的关系，也就是说不可能同时通过温度和压力来控制，仪器会不知道该听温度还是压力的，所以实际中应该是一个控制一个作为界限。（如果哪位坛友有了解到同时温压双控的仪器，欢迎讨论）另外想说的一点，即使有压控也不能完全避免爆管。如果有剧烈反应，压控来不及反映已经爆了。