主题：【第六届原创】横空出世—防腐高效溶样罐，溶解技术的终结产品！

原文由 小小小风(insnfeng) 发表:
消解土样和大米加酸量分别多少？
原子吸收上机需要赶酸么？[/quot e]

  呵呵这些样品太简单了，应该说土壤样品必须用的溶样罐了，大米也好消解，一步消解，如果有需要可以加我qq：1192273509，这款溶样罐，更多的是你在休息！大米你可以参照生物样品的消解，很快，仅仅需要2小时完成消解，测试项目包括As与Hg

原文由 致远(xue1bo) 发表:

原文由 初晶古恒(zrtt) 发表:
有点听着像高压闷罐的感觉，曾经用高压闷罐消解0.5g石蜡，炸过一次，还好是中午吃饭的时候炸的，未伤人，但再也不敢用了。但消解效果的确不错。

对于楼主这款消解罐的不爆管说法持观察态度，建议应该用消解几克2TNT炸药的方式来验证一下。

呵呵兄弟说的不错，这款是高压罐的升级版，是这样的，至于你说的爆炸是一定界限的条件下，呵只能说按照要求来做绝对不存在危险性问题，这么说石油类样品、油类样品、糖类样品，要注意，但还是很有破坏性的的，TNT这个还是要注意点的，这款的溶样罐，高温高压条件下，不泄露，密闭从原理上，解决了这个问题，而且操作简单，一秒完成扣合，不知道你要是用10个100个是一个什么概念，这个做100个样品的，扣合的有效时间不超过2分钟，不知道你信不信，加上拿盖子，盖盖子的时间也顶多7-8分钟，是不是提高了很多！呵 你的意见很中肯，谢谢，但我要实事求是的去评论自己的产品，不能夸大优点，缩小缺点！

作为前处理板块的专家，看到楼主这么积极的研发精神，非常敬佩。我觉得我们国内对科研要有宽容的态度和科学的指引，才能培养起来科研的氛围。

对楼主的工作，我提几点个人意见：1、调整做产品的理念：要以人为本注重安全，不能只注重效率但不注重安全。以前消解罐爆炸伤人的记忆太深刻。做压力容器设计的，也必须考虑泄压问题，这是最基本的理念。安全不能保证，一切都免谈。

2、展开市场调查：针对样品消解的用户，了解他们的行业、样品、试验需求，然后和你的产品结合起来，改进用户的试验流程和试验效率。为客户创造了价值，才能实现你的价值。

3、调整研发思路：不考虑大而全，考虑专而精。针对你设计的产品，着重考虑清楚她的优势和劣势，限定产品的使用范围和用户，以“XX专用消解罐”的形象出现，比如说土壤专用消解罐，金属专用消解罐，食品专用消解罐等等。现在市场细分的也很厉害，尽量避开通用设备的竞争红海。从专用的角度，扬长避短，突出你专用的特点，比如快捷、方便等等。

原文由 初晶古恒(zrtt) 发表:

原文由 致远(xue1bo) 发表:

原文由 初晶古恒(zrtt) 发表:
有点听着像高压闷罐的感觉，曾经用高压闷罐消解0.5g石蜡，炸过一次，还好是中午吃饭的时候炸的，未伤人，但再也不敢用了。但消解效果的确不错。

对于楼主这款消解罐的不爆管说法持观察态度，建议应该用消解几克2TNT炸药的方式来验证一下。

呵呵兄弟说的不错，这款是高压罐的升级版，是这样的，至于你说的爆炸是一定界限的条件下，呵只能说按照要求来做绝对不存在危险性问题，这么说石油类样品、油类样品、糖类样品，要注意，但还是很有破坏性的的，TNT这个还是要注意点的，这款的溶样罐，高温高压条件下，不泄露，密闭从原理上，解决了这个问题，而且操作简单，一秒完成扣合，不知道你要是用10个100个是一个什么概念，这个做100个样品的，扣合的有效时间不超过2分钟，不知道你信不信，加上拿盖子，盖盖子的时间也顶多7-8分钟，是不是提高了很多！呵 你的意见很中肯，谢谢，但我要实事求是的去评论自己的产品，不能夸大优点，缩小缺点！

作为前处理板块的专家，看到楼主这么积极的研发精神，非常敬佩。我觉得我们国内对科研要有宽容的态度和科学的指引，才能培养起来科研的氛围。

对楼主的工作，我提几点个人意见：1、调整做产品的理念：要以人为本注重安全，不能只注重效率但不注重安全。以前消解罐爆炸伤人的记忆太深刻。做压力容器设计的，也必须考虑泄压问题，这是最基本的理念。安全不能保证，一切都免谈。

2、展开市场调查：针对样品消解的用户，了解他们的行业、样品、试验需求，然后和你的产品结合起来，改进用户的试验流程和试验效率。为客户创造了价值，才能实现你的价值。

3、调整研发思路：不考虑大而全，考虑专而精。针对你设计的产品，着重考虑清楚她的优势和劣势，限定产品的使用范围和用户，以“XX专用消解罐”的形象出现，比如说土壤专用消解罐，金属专用消解罐，食品专用消解罐等等。现在市场细分的也很厉害，尽量避开通用设备的竞争红海。从专用的角度，扬长避短，突出你专用的特点，比如快捷、方便等等。

谢谢兄弟的宽容和理解，我说一下我的看法吧：

（1）我们做过生物样品、岩石样品、土壤样品、海洋沉积物、结核、结壳、合金、稀土矿、煤、石油、药片、胶囊、食品、粮食、烟草等样品，曾经承担进出口检验检疫、国家973项目、自然基金、农科院、国土资源部、海洋局等单位或项目的检测任务，熟悉了解属性，不同的样品对消解的时间、消解或者溶样罐的要求来说都不同，不同的样品、不同的溶样罐、不同的反应温度、不同的取样量等参数拿捏的准才能针对客户提供相应的，得心应手的东西，目前国内来说懂技术的不太做产品，做产品的不太懂技术，因此我把两方面做了一下融合，能提供全套的服务。

（2）客户调查我们也是做了一些工作的，国家地质实验测试中心、国家海洋局、中国科学院、中国农科院、中国出入境检验检疫局、国家质量技术监督局、水产科学院、教育部等单位的专家的意见和建议，设计研究了这款溶样罐，说真的，这个不是我一个人的成果，但是我把他们的建议融合的一个产品，当然了他们还给出了其他的一些意见和建议，我想在后续的工作来体现，感谢他们提的建议，还有在仪器网上的一些朋友提出了质疑的观点和不同的看法，表示感谢，我们就是要听取不同的声音，肯定、否定、肯定、再否定，经过多次实验验证来实现。

（3）其实这款溶样罐的发展历史是悠久的，从上个世纪50年代国外的学者就研究不同的高压溶样罐，获得的数据准确可靠，但其有缺点，主要表现为容易生锈，污染严重，重量大，操作不方面，耗费人力，得不到广泛的推广，上世纪70年代，微波消解第一次登上了样品前处理的舞台，以加热速度快，污染小，而广泛应用，但在地质行业或者地学相关领域，应用较少，仍然以高压溶样罐为主，国外学者与国内学者也经过多次改进，推进了它的发展，总体来说防腐高效溶样罐是在他们工作的基础上，前进了一步，正如你所说的，简洁、高效、安全是它的最大的优点！青岛济科实验仪器有限公司,www.qdjike.com
再次表示感谢，兄弟你给的见解，到位，我会考虑你给提的问题和建议的，努力改善做的好一些！

还是考虑上限压力后的泄压问题吧，否则没几个人敢用的。

原文由 heping4019(heping4019) 发表:
还是考虑上限压力后的泄压问题吧，否则没几个人敢用的。

谢谢建议，呵不错的建议，有需要会考虑的，常规的反应消解压力是有限的，根据你的实验给提供合适的方法和方案，因样消解吧，做事情要有原则有方法！

淡定啊，不就是个消解罐嘛，不过是N年前设计的罐子稍微改了下，就怎么怎么滴。我都做了好多年了消解罐，最近还炸了1个，500ml的，厉害的说，怕怕啊，兄弟，低调，宣传是可以的，终结者远未到啊

原文由 四氟制品(四氟制品) 发表:
淡定啊，不就是个消解罐嘛，不过是N年前设计的罐子稍微改了下，就怎么怎么滴。我都做了好多年了消解罐，最近还炸了1个，500ml的，厉害的说，怕怕啊，兄弟，低调，宣传是可以的，终结者远未到啊

兄弟谢谢，也许你说的就是是稍微改动了一下，像法拉第说过，改动的是一点，但你要知道哪里应该改动，哪里不应该改动，这个很重要，你做了多年消解罐，我也用了多年的消解罐，至于是不是终结产品，我想还是客户去评价吧!

不知道你做的啥样品，啥流程炸的，作为一个产品，要了解他的性能和用途，了解他的极限和耐受，让用户了解操作方法和流程，让他们知道一个标准的规程，不能无章法的实验，自己做实验也要有系统性和循序渐进，要在理论指导的条件下实验！

原文由 致远(xue1bo) 发表:

原文由 四氟制品(四氟制品) 发表:
淡定啊，不就是个消解罐嘛，不过是N年前设计的罐子稍微改了下，就怎么怎么滴。我都做了好多年了消解罐，最近还炸了1个，500ml的，厉害的说，怕怕啊，兄弟，低调，宣传是可以的，终结者远未到啊

兄弟谢谢，也许你说的就是是稍微改动了一下，像法拉第说过，改动的是一点，但你要知道哪里应该改动，哪里不应该改动，这个很重要，你做了多年消解罐，我也用了多年的消解罐，至于是不是终结产品，我想还是客户去评价吧!

不知道你做的啥样品，啥流程炸的，作为一个产品，要了解他的性能和用途，了解他的极限和耐受，让用户了解操作方法和流程，让他们知道一个标准的规程，不能无章法的实验，自己做实验也要有系统性和循序渐进，要在理论指导的条件下实验！

做好的研发工作，肯定需要丰富的经验，但更重要的是得有理论的引导，才能做出与众不同的好产品来，不仅知道自己的产品比别人的好，还明确知道自己的产品到底哪儿比别人的好，更重要的是为什么比别人的好，这些都是要靠数据来说话的，而不是用户的使用经验和评价。

比如你要做好这款产品，那么首先得测得产品的耐压极限，到底是3千psi，还是3万psi，还是多少，必须得有准确客观的数据；其次得找学热力学或物理化学的人推算一下，几克样品，几毫升的酸，反应产物是什么，反应放热是多少，在不同的温度水平和时间水平下，容器内物质的内压会达到多少，包括罐体材料的疲劳试验会有多大，PV=nRT以及吉普斯自由能的计算应该是最基本的。然后可以理论上说，消解罐耐压是多少，但消解反应所能产生的压力只能达到多少，远低于罐体耐压水平。然后通过试验证明你的理论分析，约定消解样品的类型和量以及一个罐体能够重复使用的次数，给出可供客户参考的消解操作安全阈值。

再者要了解闷罐消解和其他消解的优缺点，其实最大的区别就是在较高的温度水平下具有超高的压力，闷罐消解的压力是所有消解方式中最高的，因此高压对何种样品的消解有利？比如你说的地学领域，地壳高压下不都是地幔和岩浆么。然后看看哪些领域高压是对消解反应有利的，再去拓展应用领域。

还有你的产品一定得先通过你自己的苛刻的测试和评价，千万不能把这个风险交给用户，比如使用过程中的材料磨损、形变、疲劳、侵蚀，这些都会对产品的安全造成潜在危险，一定要给出预测风险的手段和办法。千万不能让用户在日复一日的使用中，危险系数慢慢增加而不知道或不好评估，最终爆管的时候，就不是消解管终结者，而是用户终结者了，这点是要切记的。

我原来在仪器公司的时候，研发老总说过一句很本份的话，也送给你做参考：宁愿让原吸仪器在我手里爆炸一千次，也不能让仪器在用户手里爆炸一次。

日常多次的重复使用，材料的磨损、形变、疲劳、侵蚀和用户操作失误、疏忽等等因素，是最危险的敌人，是你研发的考虑重点，需要用可靠的设计来规避这些风险，而不是仅凭经验来拍胸脯打保证。

原文由 初晶古恒(zrtt) 发表:
我原来在仪器公司的时候，研发老总说过一句很本份的话，也送给你做参考：宁愿让原吸仪器在我手里爆炸一千次，也不能让仪器在用户手里爆炸一次。

日常多次的重复使用，材料的磨损、形变、疲劳、侵蚀和用户操作失误、疏忽等等因素，是最危险的敌人，是你研发的考虑重点，需要用可靠的设计来规避这些风险，而不是仅凭经验来拍胸脯打保证。

这是研发新产品的原则，强烈支持