主题：【求助】希仕代EC911问题

原文由 Gas(zzb7986) 发表:
空分出来的N2，其中O2组分可能会比较低；我们的和楼主的相近，且经过Teledyne、DF310E的仪器对比验证过。

原文由 huangjian629(huangjian629) 发表:

原文由 Gas(zzb7986) 发表:
空分出来的N2，其中O2组分可能会比较低；我们的和楼主的相近，且经过Teledyne、DF310E的仪器对比验证过。

请问你们用EC911测得的读数有多少？

原文由 huangjian629(huangjian629) 发表:

原文由 Gas(zzb7986) 发表:
空分出来的N2，其中O2组分可能会比较低；我们的和楼主的相近，且经过Teledyne、DF310E的仪器对比验证过。

请问你们用EC911测得的读数有多少？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 huangjian629(huangjian629) 发表:

原文由 Gas(zzb7986) 发表:
空分出来的N2，其中O2组分可能会比较低；我们的和楼主的相近，且经过Teledyne、DF310E的仪器对比验证过。

请问你们用EC911测得的读数有多少？

其实，同源对照我是学做的，不管你用什么表，测量出的数据都应该是一致的，不存在读数多少的问题。

举个简单的例子，我的一套装置停车，我将所有的微量氧表（7-~9台），其中有氧化锆、电解池、燃料电池，厂家、品牌都不一样，通入同一种氮气，即是吹扫保护，也是同源对照，最大值和最小值通常都在0.10PPM之内，要知道，这些表，校准气也不是同一瓶，只有这样，才能发现各仪器线性如果。当然，也可以从中发现许多问题，如果出现同类型一致，而不同类型不一致，就要从中找问题。如果单独发现单块分析表不一致，也要找问题，通常问题都是校准不到位或校准气偏差大，找出原因，纠正。

做这些工作，不太需要技术，需要的是责任心、耐心、和对仪器的“爱心”；

所以，如果你的表对不上，就要找原因。看您的意思，你大致怀疑是表的问题，而透出的是对品牌的不信任。了解您的仪器，就能找出问题。

原文由 溜达的蜗牛(haoren46) 发表:
微量氧气分析仪中3000TA-XL（超微量0--1ppm）和DF310E都可以用，其他的不好说。相对而言3000TA-XL（超微量0--1ppm）性价比不错，DF310E 稍微贵点，但是精度更高。另外其实0--1ppm 内的氧气含量分析精度都没有太大实际意义，0.1和0.05ppm的误差没有必要太较真。而且你现场也不具备调试零点的条件。要是真的调零，误差反而更大了。

原文由 Gas(zzb7986) 发表:

原文由 溜达的蜗牛(haoren46) 发表:
微量氧气分析仪中3000TA-XL（超微量0--1ppm）和DF310E都可以用，其他的不好说。相对而言3000TA-XL（超微量0--1ppm）性价比不错，DF310E 稍微贵点，但是精度更高。另外其实0--1ppm 内的氧气含量分析精度都没有太大实际意义，0.1和0.05ppm的误差没有必要太较真。而且你现场也不具备调试零点的条件。要是真的调零，误差反而更大了。

呵呵，0.1和0.05ppm的差异在DF-310E仪器上，也快接近其高配版本的检测下限了；

对于0.1ppm以下的O2，DF-550E及以上版本才胜任。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 Gas(zzb7986) 发表:

原文由 溜达的蜗牛(haoren46) 发表:
微量氧气分析仪中3000TA-XL（超微量0--1ppm）和DF310E都可以用，其他的不好说。相对而言3000TA-XL（超微量0--1ppm）性价比不错，DF310E 稍微贵点，但是精度更高。另外其实0--1ppm 内的氧气含量分析精度都没有太大实际意义，0.1和0.05ppm的误差没有必要太较真。而且你现场也不具备调试零点的条件。要是真的调零，误差反而更大了。

呵呵，0.1和0.05ppm的差异在DF-310E仪器上，也快接近其高配版本的检测下限了；

对于0.1ppm以下的O2，DF-550E及以上版本才胜任。

无缘使用白金版DF，常规使用应该也行吧，下次买一台，看看有何差异！

原文由 Gas(zzb7986) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 Gas(zzb7986) 发表:

原文由 溜达的蜗牛(haoren46) 发表:
微量氧气分析仪中3000TA-XL（超微量0--1ppm）和DF310E都可以用，其他的不好说。相对而言3000TA-XL（超微量0--1ppm）性价比不错，DF310E 稍微贵点，但是精度更高。另外其实0--1ppm 内的氧气含量分析精度都没有太大实际意义，0.1和0.05ppm的误差没有必要太较真。而且你现场也不具备调试零点的条件。要是真的调零，误差反而更大了。

呵呵，0.1和0.05ppm的差异在DF-310E仪器上，也快接近其高配版本的检测下限了；

对于0.1ppm以下的O2，DF-550E及以上版本才胜任。

无缘使用白金版DF，常规使用应该也行吧，下次买一台，看看有何差异！

一般也就是半导体行业用得多，但单价都在USD30000以上吧。