主题:【求助】连续光源AA和ICP 取舍问题求助

浏览0 回复27 电梯直达
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jack82(jack82) 发表:
各位大侠好,我们这在调研考虑买一台连续光源的火焰+石墨炉AA,但是有ICP厂家也来竞争,而且拿出了做饮用水的Cd数据,用标样做的,检出限为0.05PPB,我们检出限需求在PPM-PPB 级别,主要做环境水样和土壤,请大家帮我分析下,在价位差不多的情况下,买哪种仪器更适合我们?
有一点需要注意,检测方法依据权威方法实施比较好,如国标方法。。。不然后续有麻烦
henkyq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没自己买过仪器不知道还有这么多要考虑的,要多多学了
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月说得在理,先查标准方法,看里面的方法指向哪种。
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
不知道环境水样中限值是多少,仔细让厂家确认情况,避免出现ICP满足不了要求的情况。


环境水样的镉限值应该是0.1个ppm,ICP肯定能做得到。样品的数量非常重要,这个是ICP跟原吸之间选择的关键。


地表水和地下水中一类水的限制是1ppb 怎么会是100ppb呢?
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉ICP做还是有些难度呢 但是还是不建议买连续光源 个人感觉没用
喝一碗凉茶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
该帖子于 2013/8/4 15:12:07 被 lang2899 删除,删除理由:重复

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
不知道环境水样中限值是多少,仔细让厂家确认情况,避免出现ICP满足不了要求的情况。


环境水样的镉限值应该是0.1个ppm,ICP肯定能做得到。样品的数量非常重要,这个是ICP跟原吸之间选择的关键。


地表水和地下水中一类水的限制是1ppb 怎么会是100ppb呢?


DB44 26-2001版,允许排放浓度的确是0.1ppm啊。难道适用标准不一样?
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果资金允许,可以都配制一个,ICP和AAS各有优缺点。ICP快速,但是也有干扰,检出限没有那么低,ppb级别的基本上达不到的,AAS相对慢,但是准确高点。
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
该帖子于 2013/8/4 15:12:07 被 lang2899 删除,删除理由:重复

原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
不知道环境水样中限值是多少,仔细让厂家确认情况,避免出现ICP满足不了要求的情况。


环境水样的镉限值应该是0.1个ppm,ICP肯定能做得到。样品的数量非常重要,这个是ICP跟原吸之间选择的关键。


地表水和地下水中一类水的限制是1ppb 怎么会是100ppb呢?


DB44 26-2001版,允许排放浓度的确是0.1ppm啊。难道适用标准不一样?


额。。。我说的标准是生活饮用水中地表水和地下水 你说的是污水综合排放标准  sorry  我理解错了
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子吸收真没必要连续光源,那仪器目前也就一家生产,而且价格超过ICP-OES。就LZ而言,做那么低的检出限的话还是用原子吸收做比较好,ICP-OES难在那么低的地方做到稳定。一般的多灯道的原子吸收就合适。
jack82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家说的好像都很有道理,目前我了解到的做样效果看pe的8000型大多数元素都在ppb以下,不知道长期用能保证这么低的检出限,尤其是基体比较复杂的情况下
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴