后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：gzlk650
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:所谓的两高司法解释归根到底还是人治社会的产物。对的，最后还是要人来解释而不是法律环保怪圈，如同标准的解释，能解释清楚的没有解释权，有解释权的说不清。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:所谓的两高司法解释归根到底还是人治社会的产物。对的，最后还是要人来解释而不是法律
原文由 老兵(wangliqian) 发表:所谓的两高司法解释归根到底还是人治社会的产物。
ID：wangliqian
ID：yy0317
原文由 老兵(wangliqian) 发表:各个职能部门本来就是分开的，比如编制标准的是中国环科院或某省环境监测中心，作为编标准的说得清；但是没有解释权，解释权在环保部科技标准司，而标准司的领导对标准中存在的问题说不清，还得专家咨询。
原文由 yy0317(yy0317) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:各个职能部门本来就是分开的，比如编制标准的是中国环科院或某省环境监测中心，作为编标准的说得清；但是没有解释权，解释权在环保部科技标准司，而标准司的领导对标准中存在的问题说不清，还得专家咨询。科技司的领导怎么可能说不清呢？标准编制的每个环节开会都有他们出席，最后都是他们定意见才能接着往下走，别把政府部门的人看成是傻子
我的社区
签到
