主题：【原创】菊花样品微波消解不彻底引发一系列初试验

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
1、消解前，可以先加热预消解，这样消解效果会好些
2、哪种消解方法好，可以做加标回收实验验证
3当溶液存在白色沉淀时，样品中Cd结果貌似都差不多（0.5几个ppm），但是当消解彻底之后，结果只有0.3几个ppm，这是否可推翻了“当消解不彻底会出现结果偏低的结论”呢？          消解是否彻底是由待测元素决定的  不是由是否澄清决定的  消解澄清后 也许有元素损失

最后  建议可以参加原创大赛啊  呵呵  期待您的加入

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

原文由 littalnala(littalnala) 发表:

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

嗯  这次实验主要是在探索能否彻底消解菊花这个样品  没想到上机这块 也有些疑虑  对了  请问你也在用热电的原吸吗？想请教下

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

原文由 huangza(huangza) 发表:

原文由 littalnala(littalnala) 发表:

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

嗯  这次实验主要是在探索能否彻底消解菊花这个样品  没想到上机这块 也有些疑虑  对了  请问你也在用热电的原吸吗？想请教下

用的是热电M5

原文由 littalnala(littalnala) 发表:

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

请问下  你做过  用同个样品溶液  上机的时候  采用加基改与不加基改的方法    然后对比两种方法的结果吗？我这边就出现了  加基改，菊花样品的背景峰挺高的，信号一般在0.180左右，不加基改，背景峰反而没那么高，只有0.020左右，虽然都有用塞曼校正，我在想是否是加入的基改与菊花里面的某些成分反应而导致的？

原文由 huangza(huangza) 发表:

原文由 littalnala(littalnala) 发表:

原文由 huangza(huangza) 发表:

不错的话题，单从前处理的角度看，样品消解最终应该为澄清透明的液体；如果从整个检测过程上，应该加一个质控样对比或者加标回收试验验证一下。

请问下  你做过  用同个样品溶液  上机的时候  采用加基改与不加基改的方法    然后对比两种方法的结果吗？我这边就出现了  加基改，菊花样品的背景峰挺高的，信号一般在0.180左右，不加基改，背景峰反而没那么高，只有0.020左右，虽然都有用塞曼校正，我在想是否是加入的基改与菊花里面的某些成分反应而导致的？

做过加基改与不加基改的情况，我们正好相反。不加基改有些样品的背景值很高，无法计算样品真实值。加基改后，样品背景值相当低，一般还不到0.01，我们用的是硝酸钯做基改，另外我们仪器是氘灯扣背景。

建议你尝试其他基改试试。