原文由 chenjianfeng 发表:
原文由 huo_tj 发表:
原文由 skyhunter 发表:
单从技术角度讲:
zeiss>tescan>=fei>hitachi>jeol
不知你从什麽技术角度出发得出的结论
和楼上大侠有同样疑问已经很长时间了啊:
从哪一方面的技术看出来的呢?
我来说两句,
怎么能说 JEOL最差呢, JEOL的加价本事是第一呀, 而且还特别关照中国,在其他国家特别是西欧国家JEOL早就转向低价战略了,甚至有的时候买透射白送扫描,奴颜婢膝已经到了无以复加的地步。
JEOL更换型号速度第一, 开玩笑说就是 换喷漆颜色就要换新型号。
TESCAN也很厉害啊, 抄袭本事第一, 挖墙角抢人家的人才第一,受害者就不提了,大家都知道。
老实讲, HITACHI的冷场技术第一。
说到 ZEISS和FEI, 我让人家批评了这么多次,都不敢再说下去了,被扣帽子的感觉可不舒服啊。
但是即使在学术界,科学家们都无法保持中立, 连他们都开始公开支持某一厂家品牌的电镜,我们这些凡夫俗子怎么能保证出水不沾两脚泥呢。
让我干脆这么说吧,什么特别的优势一家有,另一家没有呢。
1,FEI的环扫技术很成熟, 市场做得更成熟, 起名还和环保沾了边,起名的本事第一。
2,FEI现在又试图主推浸没磁场,可惜不能专利,ZEISS也在用,只是不会吹牛。
3,环扫说白了就是样本室可变压力,ZEISS也在用, 可惜 环扫和浸没磁场自相矛盾,于是FEI最近大力整顿产品型号,将没有可变压力的,可变压力只能到低真空的和环扫的型号分开,不再一位地追求环扫,墙头草本事第一。
4,环扫和场发射高真空镜筒矛盾重重, 为了避免样本室压力变化破坏镜筒的高真空和束流的稳定性,只能采用大强度双聚光镜(CONDENSER),导致镜筒过长,增加了球差和合轴的不精确性。
再说ZEISS,
1,ESB检测器FEI没有或做不到, ESB是高分辨率成分像, RBSD式,INLENS式,现在还没有第二家能够竞争。
2,GEMINI专利热场镜筒,双INLENS检测器 (SE/BSE),双镜头(电磁透镜/静电透精),还没有其他厂家做得到的。
3,双背散射电子检测器 (RBSD式和固体QBSD式) ,可同时做到成分像和可调整角度的形貌像,还没有第二家做过。
4,ZEISS的中国市场做得倒数第一,很多高层次的技术养在深宫人未识。
5,ZEISS的福利第一, 二十多年没有大裁员,ZEISS的培训水平第一,ZEISS的员工技术都很到家, 这里还不包括中国的,应为培训还是和销售挂钩的,道理很明白。
5,FEI市场盘子大,战线长,出了问题就大裁员,降 6,整个工厂都转移到捷克,生产质量下降不提,还逼走了一批老人,培训水平急剧下降,惨不忍睹,还培养了竞争对手。
说了这么多,是不是又会让人拍呢,哈哈。