主题:【第六届原创】最好的仪器技术指标,不是最好的仪器

浏览0 回复53 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
原文由 zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:
原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
w的技术走的太快了,研发方面有优势,不过法规跟不上呀。

估计食品这一块大蛋糕这次赶不上了


你这是在胡扯吧,法规跟不上?是你们自己不会用吧?!业内法规方面做得最好的:Waters Empower 戴安 变色龙,诺华用变色龙,罗氏用Empower,会法规跟不上!A的CS法规才不行!

人家都是做药品的,一个做食品的,法规这一块,还是慢慢来吧。


我说法规跟不上w有错?你见过几个法规的方法是UPLC?


是,包括我们领导买UPLC也一再问这个问题,因为目前没有什么标准是用UPLC的
普莉希拉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
原文由 zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:
原文由 happy王子矜(wangzijin) 发表:
w的技术走的太快了,研发方面有优势,不过法规跟不上呀。

估计食品这一块大蛋糕这次赶不上了


你这是在胡扯吧,法规跟不上?是你们自己不会用吧?!业内法规方面做得最好的:Waters Empower 戴安 变色龙,诺华用变色龙,罗氏用Empower,会法规跟不上!A的CS法规才不行!

人家都是做药品的,一个做食品的,法规这一块,还是慢慢来吧。


我说法规跟不上w有错?你见过几个法规的方法是UPLC?


是,包括我们领导买UPLC也一再问这个问题,因为目前没有什么标准是用UPLC的


是的,因为技术一直在进步,法规也在进步,可是用于药品的法规不能变更太频繁,否则药企受不了,没法活了,不过现在药企也在想则呢,嘿嘿
zhoujin83
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于流量精密度这个指标,我认为还是很有用的,虽然目前大多数工作站都默认正负5%内是同一个物质的峰,但实际上很多时候这个范围太宽了。
石头记忆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gwzhou1988
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
菜头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很好,那些使用和即将准备采购超高效液相的人们应该好好看看。
Performance才是王道,Pressure是忽悠人的。
液相领域,WATERS领先对手太多了,无论是理念还是技术,Empower软件也是堪称完美。
appleLHM
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
e_liang369
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
想问一下为什么流动相有TFA系统延迟体积小于40微升反倒有问题,不是越小越好吗?不太明白。
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 e_liang369(v2821515) 发表:
想问一下为什么流动相有TFA系统延迟体积小于40微升反倒有问题,不是越小越好吗?不太明白。


TFA 体系对混合体积有要求,否则就噪音太大了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴