主题：【讨论】为什么好多人不认可中药？

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
现在好多人不认同中药？外国人排斥中药也就算了。中国人拼命去反对中药，认为中药无用，更有甚者要取消中药。

难道是中药真的不如西药？还是其他原因造成的？

感觉中医理论不直观，中药的药效不确切是中药不被认同的主要原因。

人对科学的东西总是在追求非“浆糊”的认识。

但是中药至少存活了5000年啊

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理，听起来都很玄，不像西医西药直接了当，“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂；中医这方面就差不少，不少说法听起来既不能说对也不能说错，总之有点“玄”。

也就是中药机理没有西药那么清晰，中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢？

其实，中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的，只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念，那再怎么测试也没用的。

邓说过黑猫白猫只要能抓老鼠就是好猫。为什么中药西药得分那么清楚呢。也许中药本事机理模式不能单纯的按西药来分析呢

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
中药使用起来比较麻烦，没那么快见效。
而且很多中药都有一定的毒性，但几种中药配在一起能降低毒性，提高药效，
这个用目前的医学理论还较难解释清楚。所以大部分西方人排斥中药。
至于国人也对中药没信心，那可能与崇洋媚外也能沾点边。。

其实本人对中药还是有信心的，但是做不出西药那么清晰的机理。所以目前老被人排斥

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:
一点 任何事物都不能保证所有人都认可 中药也不例外
再者我觉得还跟中医药的理论其自身特点决定的 它是在科技不发达的历史阶段根据临床应用所创立的理论 不能戴着现代的科技的有色眼镜去看它

关键是现在几乎所有人都在声讨中药。

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理，听起来都很玄，不像西医西药直接了当，“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂；中医这方面就差不少，不少说法听起来既不能说对也不能说错，总之有点“玄”。

也就是中药机理没有西药那么清晰，中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢？

其实，中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的，只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念，那再怎么测试也没用的。

邓说过黑猫白猫只要能抓老鼠就是好猫。为什么中药西药得分那么清楚呢。也许中药本事机理模式不能单纯的按西药来分析呢

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理，听起来都很玄，不像西医西药直接了当，“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂；中医这方面就差不少，不少说法听起来既不能说对也不能说错，总之有点“玄”。

也就是中药机理没有西药那么清晰，中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢？

其实，中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的，只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念，那再怎么测试也没用的。

基本的中医药理论还是改变不了的吧，毕竟是几千年历史的积累啊

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
关键是中医中药很多时候讲不清诊断和治疗原理，听起来都很玄，不像西医西药直接了当，“可用”或“有效”都比较让人看得明白、听得懂；中医这方面就差不少，不少说法听起来既不能说对也不能说错，总之有点“玄”。

也就是中药机理没有西药那么清晰，中药讲的模凌两可。目前是否有机构在进行这方面的测试呢？

其实，中医和西医最初的起点应该是相同或极其相近的，只是后来发展的理念不同造成现在的差异。如果不改变最基本的医学理念，那再怎么测试也没用的。

基本的中医药理论还是改变不了的吧，毕竟是几千年历史的积累啊

中医一直在做保持基本理论的努力，但是事实是“诊断”手段和方法也在向客观化、仪器化发展，也开始用多种体征的曲线、频率、斜率、振幅、变化率等评价病情，这样发展必然要触动原有的基本理论。另外，我看很多中医也已经开始“依赖”西医的诊断手段，如CT、NMR等也需要做，开出来的药方也是中西医结合，中药西药都有。我看这么做没错，不然就不会进步了，如果因为是“几千年”的积累而抱着老祖宗的办法不放、保持原有的基本理论和手段不改，必然会被出局的。

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
长期中药墨守成规的方式在和西药较量容易被淘汰.

如何去改变现状呢？

以西人的思维能力去做, 最直接就是能让西人不断进来做几年, 不断听听他们的认识看法, 就有答案.

可是目前是西方人进入中国后，直接中国人的方式对待问题。贿赂等。。。

那是为了利益，在学术界不该出现的， 已有地位的总体更比我们要注意尊严的。

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:
长期中药墨守成规的方式在和西药较量容易被淘汰.

如何去改变现状呢？

以西人的思维能力去做, 最直接就是能让西人不断进来做几年, 不断听听他们的认识看法, 就有答案.

可是目前是西方人进入中国后，直接中国人的方式对待问题。贿赂等。。。

这些问题到处都存在吧

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
现在好多人不认同中药？外国人排斥中药也就算了。中国人拼命去反对中药，认为中药无用，更有甚者要取消中药。

难道是中药真的不如西药？还是其他原因造成的？

感觉中医理论不直观，中药的药效不确切是中药不被认同的主要原因。

人对科学的东西总是在追求非“浆糊”的认识。

但是中药至少存活了5000年啊

是啊，这么久的实践就可以说明其本质的合理性的