主题:【第六届原创】红外测油标准理解以及实际样品测量

浏览0 回复8 电梯直达
Paul_Wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
维权声明:本文为v2722651原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
根据国标解释:在2930,2960,3030处有吸收,且能被硅酸镁吸附的物质为动植物油,不能被吸收的为石油类。
一直以来动植物油大家都理解为日常的食用油以及动物油,实际当中我做了一些实验来给大家分享一下。

1.各种500mg/L的油品配置
油品:鲁花 葵花油和花生油,福临门 玉米油,机油
称量0.5g以上油,溶于1000ml四氯化碳中,即为500mg/L.

2.标准品校正
用国家环境保护部标准样品研究所所派发的红外油标,批号205949,配比为正十六烷:异辛烷:笨=65:25:10,比色皿1cm,配标700mg/L,做出来的系数为x=184,y=260,z=1880,f=74。

3.在该曲线下测量以上各种油品的浓度
葵花油:284.1mg/L
玉米油:290.4mg/L
花生油:265.0mg/L

机油:370.8mg/L

4.根据国标法将以上几种油分别量取15ml,取已经高温处理过的5g硅酸镁,将两者放入锥形瓶中,在200RPM下震荡20分钟后再次测量结果为:

葵花油:28.4mg/L

玉米油:36.5mg/L

花生油:22.7mg/L

机油:331.4mg/L

由此可得出结果:

环保部给的标样的代表性问题。如果某一行测的油品比较单一的话,还是用该油品来做校正,才能得到比较真实的数据。

现在定义的动植物油和日常的动植物油有区别,日常生活中的这些油中也许是因为添加了添加剂所以才导致吸附不完全。

机油被吸附了40多mg/L,这个就想请大家来讨论了,机油理论上来说是矿物油,而非动植物油,到底是由于机油不纯,还是什么原因。
该帖子作者被版主 透明10积分, 2经验,加分理由:原创
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
油这个东东从采样开始就有问题,萃取剂有问题,硅酸镁吸附也有问题。
能不测最好就不测。
sgxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Paul_Wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
油这个东东从采样开始就有问题,萃取剂有问题,硅酸镁吸附也有问题。

能不测最好就不测。


的确!油这类物质本身就是很复杂,种类太多,没有一个标准来衡量,而且不溶于水,取样的均匀性难。一句话概括,测油本身就是很粗的活,这玩意基本上只能定性,很难定量。

我做这个实验也只是想把国标规定的东西用实验表现的直观一些罢了!哈哈!
透明
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Paul_Wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 透明(zsj201204) 发表:

怎么差那么大呢?是不是没萃取?


哪个相差那么大?是动植物油的数据和实际配的数据吗?
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Paul_Wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:

方法可以用于测地沟油吗


方法是测油的,是测水中油类。地沟油量少是可以测的,不过量多了得换方法了,用总量法做得了!
Paul_Wang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 透明(zsj201204) 发表:

怎么差那么大呢?是不是没萃取?


都是四氯化碳中溶解的油,没有萃取这个过程。只是按照国标法,做了一些食用油罢了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴