原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我验证也是做几次,取其最好的一组数据作为结果,可是做样的时候没办法这样做啊?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:都不知道检测样品的结果是不是正确的,怎么合理使用呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:这样说的话,即便方法学做好了,意义也不是很大啦?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是有可能的,毕竟样品类型不同,影响很多原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
针对不同类型样品,都可以合理使用
只能想办法去验证了
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的验证,大部分用到的是对照品,是比样品要简单很多。我想说的是,简单的基底都要好几次才能做好,又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我验证也是做几次,取其最好的一组数据作为结果,可是做样的时候没办法这样做啊?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:都不知道检测样品的结果是不是正确的,怎么合理使用呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:这样说的话,即便方法学做好了,意义也不是很大啦?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是有可能的,毕竟样品类型不同,影响很多原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
针对不同类型样品,都可以合理使用
只能想办法去验证了
验证与做实际样品还是有区别的,毕竟验证是理想化
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的验证,大部分用到的是对照品,是比样品要简单很多。我想说的是,简单的基底都要好几次才能做好,又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我验证也是做几次,取其最好的一组数据作为结果,可是做样的时候没办法这样做啊?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:都不知道检测样品的结果是不是正确的,怎么合理使用呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:这样说的话,即便方法学做好了,意义也不是很大啦?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是有可能的,毕竟样品类型不同,影响很多原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
针对不同类型样品,都可以合理使用
只能想办法去验证了
验证与做实际样品还是有区别的,毕竟验证是理想化
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:你理会错我的意思,我没有说要找到和样品基底一样的标准品。而是说标准品这么简单的体系都不是一次成功的,样品这么复杂的体系更没办法保证。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的验证,大部分用到的是对照品,是比样品要简单很多。我想说的是,简单的基底都要好几次才能做好,又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我验证也是做几次,取其最好的一组数据作为结果,可是做样的时候没办法这样做啊?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:都不知道检测样品的结果是不是正确的,怎么合理使用呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:这样说的话,即便方法学做好了,意义也不是很大啦?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是有可能的,毕竟样品类型不同,影响很多原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
针对不同类型样品,都可以合理使用
只能想办法去验证了
验证与做实际样品还是有区别的,毕竟验证是理想化
要找到与样品基体一样的标准品,是有点难啊!每个都保证,很难
原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:你理会错我的意思,我没有说要找到和样品基底一样的标准品。而是说标准品这么简单的体系都不是一次成功的,样品这么复杂的体系更没办法保证。原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:方法的验证,大部分用到的是对照品,是比样品要简单很多。我想说的是,简单的基底都要好几次才能做好,又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:我验证也是做几次,取其最好的一组数据作为结果,可是做样的时候没办法这样做啊?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:都不知道检测样品的结果是不是正确的,怎么合理使用呢?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:这样说的话,即便方法学做好了,意义也不是很大啦?原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:都是有可能的,毕竟样品类型不同,影响很多原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况,做样品的时候会不会也出现同样的状况呢?
一次不成功,就要去找原因,从每个环节入手
针对不同类型样品,都可以合理使用
只能想办法去验证了
验证与做实际样品还是有区别的,毕竟验证是理想化
要找到与样品基体一样的标准品,是有点难啊!每个都保证,很难