主题：【讨论】方法学验证，一遍成功吗？

原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

需要不断优化摸索条件，有的方法换了仪器，需要对参数进行微调。

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

一次不成功，就要去找原因，从每个环节入手

做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况，做样品的时候会不会也出现同样的状况呢？

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成，重新再做，大多数试验都能一次成功。

这个也要看方法的难易程度吧

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

需要不断优化摸索条件，有的方法换了仪器，需要对参数进行微调。

参数应该是定的吧

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:
你们在考察一个检测方法的时候，方法学验证是一次做成功的吗？

如果一次做不成功，怎么办呢？

反复验证，优化方法

原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

需要不断优化摸索条件，有的方法换了仪器，需要对参数进行微调。

参数应该是定的吧

我说的是微调，毕竟人是活的，仪器和标准是死的。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成，重新再做，大多数试验都能一次成功。

这个也要看方法的难易程度吧

方法难易差别很大吗？

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
一次一般很难成功的

是的，都要做很多次。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 baby073125(baby073125) 发表:
选择留样再次测试看结果，然后做不确定度分析。找原因整改即可。

不确定度分析很难做吧？

不确定度的评定是个难点

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
一次不成功，就要去找原因，从每个环节入手

做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况，做样品的时候会不会也出现同样的状况呢？

都是有可能的，毕竟样品类型不同，影响很多

这样说的话，即便方法学做好了，意义也不是很大啦？

针对不同类型样品，都可以合理使用

都不知道检测样品的结果是不是正确的，怎么合理使用呢？

只能想办法去验证了

我验证也是做几次，取其最好的一组数据作为结果，可是做样的时候没办法这样做啊？

验证与做实际样品还是有区别的，毕竟验证是理想化

方法的验证，大部分用到的是对照品，是比样品要简单很多。我想说的是，简单的基底都要好几次才能做好，又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢？

要找到与样品基体一样的标准品，是有点难啊！每个都保证，很难

你理会错我的意思，我没有说要找到和样品基底一样的标准品。而是说标准品这么简单的体系都不是一次成功的，样品这么复杂的体系更没办法保证。

估计老师行业与我们不一样，我们行业做重金属，有证物质即标准品还是有的，能做到证书范围