主题：【讨论】方法学验证，一遍成功吗？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
一次不成功，就要去找原因，从每个环节入手

做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况，做样品的时候会不会也出现同样的状况呢？

都是有可能的，毕竟样品类型不同，影响很多

这样说的话，即便方法学做好了，意义也不是很大啦？

针对不同类型样品，都可以合理使用

都不知道检测样品的结果是不是正确的，怎么合理使用呢？

只能想办法去验证了

我验证也是做几次，取其最好的一组数据作为结果，可是做样的时候没办法这样做啊？

验证与做实际样品还是有区别的，毕竟验证是理想化

方法的验证，大部分用到的是对照品，是比样品要简单很多。我想说的是，简单的基底都要好几次才能做好，又怎么保证样品检验的时候一次就是准确的呢？

要找到与样品基体一样的标准品，是有点难啊！每个都保证，很难

你理会错我的意思，我没有说要找到和样品基底一样的标准品。而是说标准品这么简单的体系都不是一次成功的，样品这么复杂的体系更没办法保证。

估计老师行业与我们不一样，我们行业做重金属，有证物质即标准品还是有的，能做到证书范围

重金属分析的好理解。把样品中的有机物全部消化掉，只剩无机物去检测。我们的样品中会有很多有机物的，而且目标物一般也都是有机物。

现在重金属检测标准越来越高，形态分析越来越是趋势，检测可能需要仪器联用，比如LC-ICP-MS，样品前处理也是关键啊

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
一次一般很难成功的

是的，都要做很多次。

那是不是意味着检测样品的时候也要做很多次呢？

不会，方验让好后，才做样，每个样品按标准做，一般只做一次。

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

不确定度的评定是个难点

是啊。我们单位估计没有人能分析的了这个。

多培训下。

原文由 xkcpu(xkcpu) 发表:
这个没有做好的部分要不要体现在记录里面啊？

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成，重新再做，大多数试验都能一次成功。

这个也要看方法的难易程度吧

方法难易差别很大吗？

对于有些复杂样品，如果开发的方法不是很好的话，可能会出现问题的

方法是要经过验证的，如果不好就要换。

是的，验证必须跟上的

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 shih20j07(shih20j07) 发表:

需要不断优化摸索条件，有的方法换了仪器，需要对参数进行微调。

参数应该是定的吧

不同的仪器，不同的色谱柱，可能需要一些微调的。

说的也是啊

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

一次不成功，就要去找原因，从每个环节入手

做方法学验证的时候有可能因某种原因出现状况，做样品的时候会不会也出现同样的状况呢？

不确定因素很多的，都一样的

就是考虑是一样的，如此对照都要做多次，样品检验的时候又怎样保证一次准确呢？

检验的时候如果不合格是要说明原因的吧

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

这个没有要求说非要一次成功吧，不管几次只要合格就行的吧

做方法学的时候还要做好几次，那做样品呢？

样品检测一般出问题的话，是要说明原因的

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成，重新再做，大多数试验都能一次成功。

这个也要看方法的难易程度吧

我感觉一次成功的几率很小。

一般只要细心做还是可以的，当然排除仪器等因素

原文由 御风飘逝(yuanrui82) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

一次不成，重新再做，大多数试验都能一次成功。

这个也要看方法的难易程度吧

方法难易差别很大吗？

对于有些复杂样品，如果开发的方法不是很好的话，可能会出现问题的

方法是要经过验证的，如果不好就要换。

验证几次才得到合适验证结果的方法，算好方法吗？