主题：【第六届原创】MSF在大量Th中测U的应用

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
很好的经验分享，平时用这个的不多

是的，个人觉得这个主要的缺点就是要知道主要干扰物是什么才能基体匹配。平常工程师都是建议换谱线的。还有那个IEC也没怎么用过，说白了就是从未用过，哈哈

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
不错的应用，还需要做更多的方法验证。

原文由 qq250083771(qq250083771) 发表:
确实是很新颖的原创啊  呵呵  支持

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
不过也比没用MSF的准。
如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

原文由 fly814(fly814) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
不过也比没用MSF的准。
如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 fly814(fly814) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
不过也比没用MSF的准。
如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

3

现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 fly814(fly814) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
不过也比没用MSF的准。
如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

3

现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

原文由 fly814(fly814) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 fly814(fly814) 发表:

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
不过也比没用MSF的准。
如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

3

现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

谢谢你的肯定。我周日之前数据补好，呵呵