主题：【求助】AAS的检出限与灯电流有关系吧

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

    要是这样说，那么一台仪器的检出限有无数个！事实上当然绝非如此，所以答案是否定的。灯电流的大小要有度，太大或太小都不利于检测效果，所以这点一般系统都进行了优化，并默认采取最优条件，我们检测人员不必再摸索，只管拿来用就是

检出限本来就有无数个，这个范围内波动极大，就算一模一样的条件都会得到不一样的数值。我们可以自己推算下，在样品吸收光强度一致的情况下，电流小些的吸光度1=log(A2/(A2-A1)），电流大些的吸光度2=log（A3/(A3-A1)），我们只要比较A2/(A2-A1)和A3/(A3-A1）大小即可，比如说4/(4-1)大于5/(5-1)，即电流小些的吸光度会大些，当然这个是在灯的光强度保持一定强度下的前提条件。

哦，是这样啊！我对仪器的工作原理不太了解，但若要顾名思义的话，检出限应该是一台仪器能够检出的最低限度。为了做出这个浓度，仪器应该在最佳条件下，做出一个唯一的值。但在事实上，同样的条件下多次做出的检出限的确可能是多个不尽完全相同的数值，此时是否应该平均值呢？这个交由数理统计分析的专家下定论吧！我自己实际上只做了一次啊，呵呵！欢迎积极讨论啊！很高兴的

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

    要是这样说，那么一台仪器的检出限有无数个！事实上当然绝非如此，所以答案是否定的。灯电流的大小要有度，太大或太小都不利于检测效果，所以这点一般系统都进行了优化，并默认采取最优条件，我们检测人员不必再摸索，只管拿来用就是

检出限本来就有无数个，这个范围内波动极大，就算一模一样的条件都会得到不一样的数值。我们可以自己推算下，在样品吸收光强度一致的情况下，电流小些的吸光度1=log(A2/(A2-A1)），电流大些的吸光度2=log（A3/(A3-A1)），我们只要比较A2/(A2-A1)和A3/(A3-A1）大小即可，比如说4/(4-1)大于5/(5-1)，即电流小些的吸光度会大些，当然这个是在灯的光强度保持一定强度下的前提条件。

哦，是这样啊！我对仪器的工作原理不太了解，但若要顾名思义的话，检出限应该是一台仪器能够检出的最低限度。为了做出这个浓度，仪器应该在最佳条件下，做出一个唯一的值。但在事实上，同样的条件下多次做出的检出限的确可能是多个不尽完全相同的数值，此时是否应该平均值呢？这个交由数理统计分析的专家下定论吧！我自己实际上只做了一次啊，呵呵！欢迎积极讨论啊！很高兴的

检出限是一台仪器能够检出的最低限度，但这个浓度没有一个确定的数据，但数量级是可以确定的

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

一般是有限量的，比如仪器验收的时候 就是要低于仪器验收标准值的