原文由 光哥(xsh1234567) 发表:专家的出场费今年看涨了原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:那些人,不认识也罢了。有些专家,就是一点嘴上的功夫,却自以为了不起。。。。。。原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:如此一来,招标采购只能给单位增加费用,并没有好处呀
关键就是中间环节比较多,经过哪些环节都是需要交纳一些费用的
好处就是全部过程有人监督,便于写材料,写汇报,评标过程中多认识一些“专家”
等负责仪器设备采购的时候就知道了,要想买心仪的仪器专家不配合也难买到
专家出场费必出的。。。然后,只要出场的专家不是和你心仪的仪器厂商有重大仇恨值,一般是会帮你说好话的。
老实说,招标就那样,价格的高低真的是求人不若求己的。
原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:不知道能不能投诉那些专家呢?原文由 光哥(xsh1234567) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:
专家出场费必出的。。。然后,只要出场的专家不是和你心仪的仪器厂商有重大仇恨值,一般是会帮你说好话的。
老实说,招标就那样,价格的高低真的是求人不若求己的。[/quote
用户坚持一下,只要说得过去专家还是会尊重用户的意见
亲身经历:专家给你死荐另外一种的,直接拍死你想要的
专家不讲理,我们就坚持己见,不接货、不验收、不付款就是了
原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:这种形式于公于私都没有什么好处,难道就没有人反对吗?原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 实验室台柜(v2805047) 发表:采购方是充分跟厂家和经销商沟通好了的,只是采购方没有自主采购权,不得以要通过招标采购
招标采购是贵,也和自己单位所需的有出入,那是没办法的,因为采购方没和供应方直接沟通,何况招标单位也要有过程,要费用的,所以招标的比采购的贵
走的只是一种形式,只是这种形式需要损害用户的利益
原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:不知道能不能投诉那些专家呢?原文由 光哥(xsh1234567) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:
专家出场费必出的。。。然后,只要出场的专家不是和你心仪的仪器厂商有重大仇恨值,一般是会帮你说好话的。
老实说,招标就那样,价格的高低真的是求人不若求己的。[/quote
用户坚持一下,只要说得过去专家还是会尊重用户的意见
亲身经历:专家给你死荐另外一种的,直接拍死你想要的
专家不讲理,我们就坚持己见,不接货、不验收、不付款就是了
原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:都是河蟹惹的祸。原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:不知道能不能投诉那些专家呢?原文由 光哥(xsh1234567) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:
专家出场费必出的。。。然后,只要出场的专家不是和你心仪的仪器厂商有重大仇恨值,一般是会帮你说好话的。
老实说,招标就那样,价格的高低真的是求人不若求己的。[/quote
用户坚持一下,只要说得过去专家还是会尊重用户的意见
亲身经历:专家给你死荐另外一种的,直接拍死你想要的
专家不讲理,我们就坚持己见,不接货、不验收、不付款就是了
说不定啥时候又碰到专家了,多一事不如少一事
原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:招标以后,还有审计关原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:既然如此,为什么不用更好的采购方法取代之?原文由 实验室台柜(v2805047) 发表:
招标采购是贵,也和自己单位所需的有出入,那是没办法的,因为采购方没和供应方直接沟通,何况招标单位也要有过程,要费用的,所以招标的比采购的贵
中间环节太多,造成浪费,典型的出力不讨好
领导部门不这么看,他认为招标以后就不用管的太多了,只要按照招标合同执行就行了