主题:[求助]两种制作标准曲线的方法有何不同?

浏览0 回复6 电梯直达
chenwb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液相色谱标准曲线时,有两种方法,方法一:配几个不同浓度的标准试剂,在液相色谱上分别进样,然后再作标准曲线。方法二:配一个相对较高浓度的标准试剂,每次进样的体积不同(自动进样器进样),计算出浓度,然后再作标准曲线。我现在想知道这两种方法是否都是可行,有什么不同?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
归一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenwb 发表:
液相色谱标准曲线时,有两种方法,方法一:配几个不同浓度的标准试剂,在液相色谱上分别进样,然后再作标准曲线。方法二:配一个相对较高浓度的标准试剂,每次进样的体积不同(自动进样器进样),计算出浓度,然后再作标准曲线。我现在想知道这两种方法是否都是可行,有什么不同?

一个是配制不同浓度的系列溶液,进样量一样,一个是同样浓度的标准溶液,进样量不同,只要操作准确、可靠(自动进样器体积变化效果?),两种标准曲线效果应该一样,但实际可能不一样,你可以操作后对比找出优劣,希望看到你的实践结果。
风色
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenwb 发表:
液相色谱标准曲线时,有两种方法,方法一:配几个不同浓度的标准试剂,在液相色谱上分别进样,然后再作标准曲线。方法二:配一个相对较高浓度的标准试剂,每次进样的体积不同(自动进样器进样),计算出浓度,然后再作标准曲线。我现在想知道这两种方法是否都是可行,有什么不同?


我没用过“方法二:配一个相对较高浓度的标准试剂,每次进样的体积不同(自动进样器进样)”我在的实验室一直用“方案一”。(自动进样器闲置没有使用,据说是不好用!)方案一是肯定可行的,被无数次验证过了的。“方法二”理论上是可行的,但没用过,我身边的实验室也没有听说在用的。
moneygreat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人意见:第一种方法是比较规范的,在多次取样和定容过程中,可以把误差弱化(可能表达有点问题,意思就是减小误差对样品测定的影响)
第二种方法当然从理论上说没有什么大问题,但是如果高浓度的样品配置一次,误差和错误的可能性较大,同过这种方法也很难确定,所以是个比较懒惰的方法,当然如果对自己溶液配置十分有信心那就没有问题了!
604515366
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
任禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

主要是看两者带来的误差(用不确定度测评)区别有多大。
方法一、不确定度:溶液配置、进样量(由于每次进样体积相同,只有重复性的不确定度)
方法二、不确定度:进样量(每次进样体积不同)

结论:
1、由于溶液配置的不确定度一般可以控制在0.001,进样的不确定度由进样方法确定,进样体积不同的话,估计会大于溶液配置的不确定度。总体来说,方法一更好一点。
2、只要操作正常,两者的不良影响都在可允许的范围之内,所以两种方法应该都可行。
dengyf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果进样体积带来的影响可以忽略的话,二者可以看成是等同的。自动进样器自动配制标准溶液就是这个原理。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴