主题:【第六届原创】小谈谈实验室内部校准的要求与操作

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国是BIPM和OIML的成员国, 慢慢在以下网站发掘, 会找到不少资料。
 
BIPM  http://www.bipm.org/en/committees/cipm/
OIML  http://www.oiml.org/en
linsunrise3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曾经内部校准在CNAS专家面前很难说的过去,大批量玻璃器皿的外校也不是很现实,希望制造商的技术过硬,刻度准确,使用者的正常使用。
zj2635
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们自校准的仪器不多,主要是在小容量玻璃仪器方面。
花生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
曾经内部校准在CNAS专家面前很难说的过去,大批量玻璃器皿的外校也不是很现实,希望制造商的技术过硬,刻度准确,使用者的正常使用。


做成“核查”吧,这样好通过一些
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
我们自校准的仪器不多,主要是在小容量玻璃仪器方面。


貌似大部分公司都犯愁玻璃器皿。

可以尝试用“核查”来取代
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
范例能帮忙翻译一下吗?


好,下午找个时间弄下
linsunrise3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
曾经内部校准在CNAS专家面前很难说的过去,大批量玻璃器皿的外校也不是很现实,希望制造商的技术过硬,刻度准确,使用者的正常使用。


做成“核查”吧,这样好通过一些


玻璃器皿也有核查这一说。还没接触过,能否讲讲具体的
西瓜猫猫西瓜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
曾经内部校准在CNAS专家面前很难说的过去,大批量玻璃器皿的外校也不是很现实,希望制造商的技术过硬,刻度准确,使用者的正常使用。


做成“核查”吧,这样好通过一些


玻璃器皿也有核查这一说。还没接触过,能否讲讲具体的


其实做法跟自校差不多,但是因为自校这个词用上以后,评审的时候会派校准评审员现场评审的,比较难。所以很多实验室会采取这种擦边球的方法。
linsunrise3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
曾经内部校准在CNAS专家面前很难说的过去,大批量玻璃器皿的外校也不是很现实,希望制造商的技术过硬,刻度准确,使用者的正常使用。


做成“核查”吧,这样好通过一些


玻璃器皿也有核查这一说。还没接触过,能否讲讲具体的


其实做法跟自校差不多,但是因为自校这个词用上以后,评审的时候会派校准评审员现场评审的,比较难。所以很多实验室会采取这种擦边球的方法。


哦,那就要编写个核查作业指导书了,然后按照自校的方法去核查,合格的继续使用,不合格的分开。这都是一个不错的方法。感谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴