原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 金条(shenmz) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:不如把监测站划分到公安局算了,监测站当时监测当时执法多好原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
这支队伍是属于环保还是属于公安?
属于公安。全国已有不少城市试点和推行,推行的结果是监测站更忙了。
现行体制是不可能划的,但是可以推行联合执法。
联合执法有可能变成互相推诿。。必须明确责任
这种实践还是很多的,其实就是前面版友说的环保举证,公安抓人。
原文由 金条(shenmz) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 金条(shenmz) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这种实践还是很多的,其实就是前面版友说的环保举证,公安抓人。
如果不明确责任。。互相推诿的几率会更大。。打个比方。。如果遇到的阻力比较大的时候。。没有严格执法。责任算哪边?
环保部门可以说我们已经举证了。。其他的我们也不知道。。。公安可以说。我们是拿到了证据。他们确实污染。。但环保部门并没有明确指示应该不应该抓人。。这涉及到超标了没有。和超标多少的问题。。公安部门不是这方面的权威。。应不应该抓人还是罚款应该环保部门出指示
个人接触的环境案件,其实并没有多少相互推诿,最大的难点还是举证难,难举证。
原文由 金条(shenmz) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 金条(shenmz) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:
这种实践还是很多的,其实就是前面版友说的环保举证,公安抓人。
如果不明确责任。。互相推诿的几率会更大。。打个比方。。如果遇到的阻力比较大的时候。。没有严格执法。责任算哪边?
环保部门可以说我们已经举证了。。其他的我们也不知道。。。公安可以说。我们是拿到了证据。他们确实污染。。但环保部门并没有明确指示应该不应该抓人。。这涉及到超标了没有。和超标多少的问题。。公安部门不是这方面的权威。。应不应该抓人还是罚款应该环保部门出指示
个人接触的环境案件,其实并没有多少相互推诿,最大的难点还是举证难,难举证。