主题：【讨论】有关实验室误差，不同实验员间等误差问题

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

原文由 广结善缘(gengguangshan) 发表:
一般不超过10%，前提是前处理方法等条件是一致的

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？

我现在开发新方法重金属这一块基本都是用标准物质来坐，觉得方法成熟后再交到测试中心，和负责测试的做个比对，没问题的话就投入到正常测试。有机化合物这边基本还是按照加标回收来做。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？

我现在开发新方法重金属这一块基本都是用标准物质来坐，觉得方法成熟后再交到测试中心，和负责测试的做个比对，没问题的话就投入到正常测试。有机化合物这边基本还是按照加标回收来做。

新方法都能做到标准物质与样品基体匹配？

原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:
只要在允许的误差范围之内就行了《1%

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？

我现在开发新方法重金属这一块基本都是用标准物质来坐，觉得方法成熟后再交到测试中心，和负责测试的做个比对，没问题的话就投入到正常测试。有机化合物这边基本还是按照加标回收来做。

新方法都能做到标准物质与样品基体匹配？

不可能的，能做到你这个标准估计只有研究所之类的机构，一般检测机构。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
我以前在第一方实验室做过内部人员间比对、外部实验室比对，内部质控文件规定误差不超过10%，现在第三方实验室，把这个给省了，内部质控只做标准物质，要求做到证书给定的不确定度范围内，外部的只做能力验证了。

版友现在在那家第三方做啊？内部只做标准物质，部分人员之间比对了吗？审核老师无异议？

在AOV，内部人员之间没有做比对，我们质控只做标准物质，评审的时候评审老师还说我们的质控工作做的很好呢

你们是不是基本所有方法开展都是质控样，你们也做了人员比对？

我现在开发新方法重金属这一块基本都是用标准物质来坐，觉得方法成熟后再交到测试中心，和负责测试的做个比对，没问题的话就投入到正常测试。有机化合物这边基本还是按照加标回收来做。

新方法都能做到标准物质与样品基体匹配？

不可能的，能做到你这个标准估计只有研究所之类的机构，一般检测机构。

像我们企业内部实验室还好，项目很少，仪器有限