主题：【讨论】对于SPARK-OES,如何推导BEC（背景等效浓度）与DL（检出限）之间的关系？

原文由 wccd(wccd) 发表:
哪个公式怪怪的？

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:
哪个公式怪怪的？

就是那个BEC=A0 ......... 还有三次方的那个。

原文由 老头(shguan) 发表:
#7：你说这个公式的Int是指那一段呢？是不是就是背景的那个光强？如果是，这个公式可能有问题吧。

老头

总觉得这个公式怪怪的。我没有搞清楚吧。老头

原文由 chauchylan(chauchylan) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:

原文由 wccd(wccd) 发表:
哪个公式怪怪的？

就是那个BEC=A0 ......... 还有三次方的那个。

那个公式是代入三次多项式得出来的。

原文由 老头(shguan) 发表:
#7：你说这个公式的Int是指那一段呢？是不是就是背景的那个光强？如果是，这个公式可能有问题吧。

老头

总觉得这个公式怪怪的。我没有搞清楚吧。老头

原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:
#7：你说这个公式的Int是指那一段呢？是不是就是背景的那个光强？如果是，这个公式可能有问题吧。

老头

总觉得这个公式怪怪的。我没有搞清楚吧。老头

Int₀是没有经过基体校正的浓度和绝对强度关系式中，浓度为0时对应的强度，如上图所示，BEC就是两倍的Int₀对应的浓度，即BEC=A0+A1*(2*Int₀)+A2*(2*Int₀)^2+A3*(2*Int₀)^3也就是下面的公式了



但是请注意上图的曲线系数是根据浓度（Concentration）和强度（Intensity）而来的，而我们通常使用的曲线系数是根据浓度比（Concentration ratio）和强度比（Intensity ratio，经过相对强度、标准化和干扰校正后步骤）而来的，

两者之间还是有些不同的，也就是说我们用后面的曲线系数算出的结果应该是浓度比，需要进行一些转换后才是我们需要的BEC（因为BEC是浓度，而不是浓度比）

至于如何由浓度比转换为BEC，我还没有深入琢磨过，但我觉得这种方式要比由内标法换算出原始光强要方便些，毕竟那样还要重新计算浓度与原始光强的关系式呢

以上是个人的拙见，若有错误之处，还请各位高手指正。

原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:

原文由 老头(shguan) 发表:
#7：你说这个公式的Int是指那一段呢？是不是就是背景的那个光强？如果是，这个公式可能有问题吧。

老头

总觉得这个公式怪怪的。我没有搞清楚吧。老头

Int₀是没有经过基体校正的浓度和绝对强度关系式中，浓度为0时对应的强度，如上图所示，BEC就是两倍的Int₀对应的浓度，即BEC=A0+A1*(2*Int₀)+A2*(2*Int₀)^2+A3*(2*Int₀)^3也就是下面的公式了



但是请注意上图的曲线系数是根据浓度（Concentration）和强度（Intensity）而来的，而我们通常使用的曲线系数是根据浓度比（Concentration ratio）和强度比（Intensity ratio，经过相对强度、标准化和干扰校正后步骤）而来的，

两者之间还是有些不同的，也就是说我们用后面的曲线系数算出的结果应该是浓度比，需要进行一些转换后才是我们需要的BEC（因为BEC是浓度，而不是浓度比）

至于如何由浓度比转换为BEC，我还没有深入琢磨过，但我觉得这种方式要比由内标法换算出原始光强要方便些，毕竟那样还要重新计算浓度与原始光强的关系式呢

以上是个人的拙见，若有错误之处，还请各位高手指正。