食品重金属及有害元素检测

主题:【讨论】【1103】称样,定容探讨{讨论有积分奖励}

浏览0 回复44 电梯直达
可能感兴趣
会飞的猪猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
会飞的猪猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
会飞的猪猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有些标准物质最低可以称取0.1g捏,槽感觉第一种也很好
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
whc1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
和含量高低有关系,如果含量很高,第一种,如果含量低,建议第二种
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
天空之城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得跟样品的外观状态、试验目的及性质有关系。如果是均一粉剂,为了色谱或质谱检测含量,根据其出峰,用第一种或者再进行二次稀释更好;如果混匀度不是很好,则称样量越大越有代表性
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 会飞的猪猪(dyn1985) 发表:

槽还是看的两个一样


看上去是一样的,可以两种方法试试看
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 会飞的猪猪(dyn1985) 发表:

为撒第二种比第一种要好捏???


也不是一定第二种好,要看什么情况下
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cminzhen(cminzhen) 发表:
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 cminzhen(cminzhen) 发表:
第二种所需的试剂少一点,可能操作安全点,操作时间也比第二种短


应该是第一种所需的试剂少一点吧?


恩恩 是的 对的  我写错了


有些样品,量多消解时的危险性就增加
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 envirend(envirend) 发表:

称样量0.25/0.50g 万分之一天平都能精确控制,定容体积50.0mL容易控制。至于样品的均匀性,称样量多有利于保证它,但对样品而言首要就是磨碎混匀。 称样量和定容体积还要考虑待测物质的含量以及消解条件。


对于有些难于粉碎或者粉碎后又容易吸潮,结块的物质,怎么办?
linsunrise3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论上讲,称量大于0.2g时的标准偏差已经小于了0.1%,所以0.5g和0.2g都满足要求。个人还是认为0.5g定容50mL更实在,随机误差会小点。
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴