实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043231今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】SPARK-OES,GD-OES等固体分析方法与AAS,ICP-OES,ICP-MS及AFS等湿法分析方法有何异同？

浏览0 回复2 电梯直达
chauchylan
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/11/07 19:14:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
SPARK-OES,GD-OES等固体分析方法与AAS,ICP-OES,ICP-MS及AFS等湿法分析方法有何异同？

固体分析与湿法分析有哪些异同点，感兴趣的可以从各个方面归纳总结一下。也可以谈谈这两种分析手段各自独有的特点。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/11/7 22:59:06 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
固体速度快，湿法制样麻烦。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chauchylan
chauchylan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/11/9 18:58:09 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
固体速度快，湿法制样麻烦。


呵呵，这是这两种手段最明显同时也是最突出的特点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： SPARK-OES,GD-OES等固体分析方法与AAS,ICP-OES,ICP-MS及AFS等湿法分析方法有何异同？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁