原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
谈点自己的看法吧。
如翱翔版主所言,高质量低成本和低成本高质量之间,次序只差,实则相差万里。对大多数人和实验室而言,以成本为先,没有动力,或者没有能力把质量做好,仅仅为了应付审核,上来问个问题,之后不见踪影,本身就是无可厚非的。况且许多来问问题的自身就被赶鸭子上架,表述不清的问题则很难解决。内行和外行的表述相差太远,怎么能靠几个字词即可明白?换个方面想,这种提问方式,也可以提高回答者的判断能力。
逛论坛的目的,各有不同。提问者获得答案,帮助者从提问中获得思考,旁观者增长见识,本是互惠互利的好事,不必过分认真。
原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
质量是检测行业的头等大事,马虎不得。个人觉得留样再测是检验质量管理是否到位的最有效途径。
话是这么说,实际上并非如此。真正重视质量的实验室,貌似并不是很多。
当然,懂实验的客户也少,给实验室也留下了很大的操作空间。
大多数客户是为了要报告,想做好产品的,毕竟是少数。
大环境使然,生产商,实验室都很难独善其身。
夜路走多了,难免遇到鬼。
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:原文由 linsunrise3(linsunrise3) 发表:
质量是检测行业的头等大事,马虎不得。个人觉得留样再测是检验质量管理是否到位的最有效途径。
话是这么说,实际上并非如此。真正重视质量的实验室,貌似并不是很多。
当然,懂实验的客户也少,给实验室也留下了很大的操作空间。
大多数客户是为了要报告,想做好产品的,毕竟是少数。
大环境使然,生产商,实验室都很难独善其身。
夜路走多了,难免遇到鬼。
兄弟知道沈变所的故事吧,只要没有内鬼,一切OK。
多了解一些国家背景实验室的情况,也许你的看法会改变。