主题：【讨论】【大家议起来】——转基因食品的安全性

转基因食品我们不知不觉中吃了不少。大豆及大豆油很多是转基因的，我们能绕得过去吗？我倒不太怀疑转基因的安全性，也不认为这是美国的什么阴谋。但人民要有知情权和选择权。

人和自然的对立统一的关系。一方面，人与自然是统一的，人是自然界的产物，由自然养育，在客观上形成了依存链、关联链和渗透链。随着生产水平的提高，人类认识自然、改造自然的能力不断增强，使得现在的自然已不是原来意义上的自然，而是到处留下人类印记的自然，即人化了的自然。人化自然表明人类与自然之间的相互关联、相互渗透越来越密切。另一方面，人与自然又是相互对立的。人类为更好地生存和发展，总是不断地否定自然界的自然状态，自然界又竭力地反对这种否定，力求恢复到自然状态。人与自然之间的这种否定与反否定，改变与反改变的关系，实际上就是作用与反作用的关系，如果处理不好，极易造成自然内部的失衡，人类社会的失衡，人与自然关系的失衡。同时，自然带给人类的，既有福祉（如资源、能源），也有灾害（如地震、洪水、干旱）。这就要求人类，既要科学地利用自然，也要与多种灾害作斗争，预防和减轻自然灾害。圣贤把世间物种包括植物、矿物称为无情物种，要求对无情物种要与对有情物种一样，具有同情心、恭敬心，也就是孝顺心。人与自然的对立统一关系，决定着人类在面对自然时应当采取当和则和，当斗则斗，趋利避害，兴利除弊的态度。如果过度强调统一性，就会丧失人的主观能动性，就会消极被动无所作为。如果把对立绝对化，企图一味盲目地去改变自然，就会适得其反，得不偿失。
　　人和自然关系最重要的是和谐。从相对意义上讲，有平衡才有稳定，有稳定才有和谐，有和谐才有持续发展。自然界任何部分的变化，都会对整个自然界和人类社会造成影响，较大的会造成失衡，严重的会造成破坏。造成自然界变化的，一是自然界内部的矛盾运动，结果可能是进化，也可能是退化，可能是积极的，也可能是消极的。二是人类对自然界的改造，符合客观规律，就能改善自然，违背客观规律，就会遭到自然界的报复。因此，为了实现人与自然的和谐，一定要处理好人与自然的关系及自然界各部分之间的关系，实现人与自然的和谐，实现自然界内部的平衡。

转基因食品安全性无法论证，这是目前转基因食品最大的问题。不能因为其没有发现人体风险而积极推广，毕竟根本就没有做人体试验。
转基因食品中国政府相关机关必须进行安全鉴定，第一美国相关检测部门数据不可信，第二就算可信，人种不同，是否影响也不同。 不同的短期试验只能证明，在某个周期内是安全可靠的。
转基因并没有增产，为什么还要进行呢？

现在公说公有理，婆说婆有理，还是要通过时间验证。

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
转基因食品安全性无法论证，这是目前转基因食品最大的问题。不能因为其没有发现人体风险而积极推广，毕竟根本就没有做人体试验。
转基因食品中国政府相关机关必须进行安全鉴定，第一美国相关检测部门数据不可信，第二就算可信，人种不同，是否影响也不同。 不同的短期试验只能证明，在某个周期内是安全可靠的。
转基因并没有增产，为什么还要进行呢？

没有增产也要上转基因，估计是利益驱动。

反正在没有数据证明完全安全之前，还是少吃为妙

很多人都是活体实验了

这种东西肯定不会像敌敌畏那样吃上就见效，但长期食用难保不会对身体有影响

现在转基因食品也越来越多
有时候都不知道自己吃的是不是转基因
其实已经吃了好多了