原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 qq493948013(qq493948013) 发表:
与仪器上的K、B、r都不一样?具体数据是什么样子的,如果只是相差一点点可能是数据保留位数不同造成的
斜率k相差几十倍,R仪器上是0.9969,用EXCeL做才0.9926左右
斜率差几十倍,是不是单位不一样?
EXCeL算出来的是不是“复”相关系数? 即R的平方。
哦,好像就是这样,可是斜率和截距又怎么解释呢
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 qq493948013(qq493948013) 发表:
与仪器上的K、B、r都不一样?具体数据是什么样子的,如果只是相差一点点可能是数据保留位数不同造成的
斜率k相差几十倍,R仪器上是0.9969,用EXCeL做才0.9926左右
斜率差几十倍,是不是单位不一样?
EXCeL算出来的是不是“复”相关系数? 即R的平方。
哦,好像就是这样,可是斜率和截距又怎么解释呢
最好有组具体的例子,不然有点难判断
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 qq493948013(qq493948013) 发表:
与仪器上的K、B、r都不一样?具体数据是什么样子的,如果只是相差一点点可能是数据保留位数不同造成的
斜率k相差几十倍,R仪器上是0.9969,用EXCeL做才0.9926左右
斜率差几十倍,是不是单位不一样?
EXCeL算出来的是不是“复”相关系数? 即R的平方。
哦,好像就是这样,可是斜率和截距又怎么解释呢
最好有组具体的例子,不然有点难判断
原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 qq493948013(qq493948013) 发表:
与仪器上的K、B、r都不一样?具体数据是什么样子的,如果只是相差一点点可能是数据保留位数不同造成的
斜率k相差几十倍,R仪器上是0.9969,用EXCeL做才0.9926左右
斜率差几十倍,是不是单位不一样?
EXCeL算出来的是不是“复”相关系数? 即R的平方。
哦,好像就是这样,可是斜率和截距又怎么解释呢
最好有组具体的例子,不然有点难判断
K标准曲线:10,55,98,175,238,293
钠的标准曲线:97,,166,240,369,,476,571
钾钠浓度均为:0,5,10,20,30,40
仪器显示钾的数值:k=140.3,b=-2.911,r=0.9962,钠的为k=83.46,b=-9.232,r=0.9969
除了r一样外,其他用excel做图k、b值都相差有点大,不知道什么原因,求解
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 binshengliang(binshengliang) 发表:原文由 qq493948013(qq493948013) 发表:
与仪器上的K、B、r都不一样?具体数据是什么样子的,如果只是相差一点点可能是数据保留位数不同造成的
斜率k相差几十倍,R仪器上是0.9969,用EXCeL做才0.9926左右
斜率差几十倍,是不是单位不一样?
EXCeL算出来的是不是“复”相关系数? 即R的平方。
哦,好像就是这样,可是斜率和截距又怎么解释呢
最好有组具体的例子,不然有点难判断
K标准曲线:10,55,98,175,238,293
钠的标准曲线:97,,166,240,369,,476,571
钾钠浓度均为:0,5,10,20,30,40
仪器显示钾的数值:k=140.3,b=-2.911,r=0.9962,钠的为k=83.46,b=-9.232,r=0.9969
除了r一样外,其他用excel做图k、b值都相差有点大,不知道什么原因,求解
我试了下,K的结果为:y= 7.08x + 20.933,R2 = 0.9923,斜率和截距是相差很大。我觉得Excel结果没错,因为用x=5代进去计算,结果为55.4,与你的标准曲线中的55数值相近;应该是你在仪器上计算的浓度单位设置不合适吧。