原文由 ld321(ld321) 发表:原文由 lojik2000(lojik2000) 发表:原文由 ld321(ld321) 发表:
事先说下,我跟岛津没任何关系!所以也不会替岛津辩解什么,与岛津也没任何交集,唯一的交集是在上学时候使用过岛津的LC-6A,估计很多人没有用过吧?如有发现我是岛津枪手,也欢迎揭发。
我感觉楼主现在再抱怨这段有点不可思议,购买前调研人员干嘛的?采购干嘛的?这么多厂家都有GC,你都可以调研,为何选了岛津?我感觉主要责任不在于岛津,而是在于你们自己的调研人员和采购人员!岛津提供这个型号仪器,你自己认为合适就买,不合适就不买!主动权在你那里,至于仪器是否停产(多数情况下停产不代表仪器性能有问题,很多是升级换代,当然事实如何是另外一回事),质量如何(一般都不会说自己产品质量不好),是你调研和采购人员的职责!要不然要什么调研人员和采购啊?
一些企业尤其是私人企业,调研人员、采购和厂家相互有默契的情况不少。
自己想法,如有得罪,见谅见谅。
你的说法没什么得罪什么的。你如果看完全文的话,该知道我们那时的实验室是新组建的,都是新人,何来有采购经验的专业采购人员???2003年时,全部门才6人,除了老领导是高工,老领导也是10多年没摸仪器了,只不过他用过岛津的仪器,对岛津有点印象。况且,2003年的中国互联网也没有现在的发达,很多信息不象现在一样上上网就能了解到,大哥,你明白吗???
越是没有经验的采购和调研人员越该咨询啊,没有互联网不代表没有办法调研啊?