主题:【讨论】样品前处理

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
lmmleo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
对于无机的前处理设备,我们主要是电热板、微波消解仪等。
深有体会啊  通风厨不给力 化学试剂消耗量很大
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lmmleo(v2784329) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
对于无机的前处理设备,我们主要是电热板、微波消解仪等。
深有体会啊  通风厨不给力 化学试剂消耗量很大


加热板做样,用的试剂,通风橱的风量也要大才好。对于某些易受热挥发元素不适合用电热板做样。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lmmleo(v2784329) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
电热板是湿法消解,传统做法,耗试剂,耗时间,人员等,不过不代表做的结果都不好,现在比较先进的石墨炉消解,微波消解等等


我们是在工厂的检测单位,依附于生产,主要生产电池原材料,钴酸锂 多元产品之类的,电热板控温真心不咋的,

还有,我们领导说:样品溶解不加盖,这样对吗?


不对,我们消解油漆等表面涂层,烧杯加表面皿的,也是怕被污染等原因
火狐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做金属样品,用加热板就够了,塑胶类样品一般用微波比较好,但是橡胶类的最好还是别用微波消解,太危险了。
我个人觉得,加热板湿法消解样品,试剂消耗量比较大,但是前处理设备成本低,而且可以大批量做样品,是一般实验室比较常用的前处理方法,但是不适宜做Hg、As等元素的测试。微波可以弥补加热板的不足,但是一次做样有限,而且设备及耗材价格比较贵,设备保养方面比加热板复杂,一般都是两种方法结合。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lmmleo(v2784329) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
电热板是湿法消解,传统做法,耗试剂,耗时间,人员等,不过不代表做的结果都不好,现在比较先进的石墨炉消解,微波消解等等


我们是在工厂的检测单位,依附于生产,主要生产电池原材料,钴酸锂 多元产品之类的,电热板控温真心不咋的,

还有,我们领导说:样品溶解不加盖,这样对吗?
一般情况下样品溶解不需加盖,因为有气体挥发
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lmmleo(v2784329) 发表:
各位大虾,你们的样品前处理是怎么来的啊

我们这儿就垫加热板  加酸  溶解  定容

感觉好落后啊
目前有石墨消解仪,也是不错的消化设备
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
对于无机的前处理设备,我们主要是电热板、微波消解仪等。
我这里是电热板、石墨消解仪、微波消解仪等
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
对于无机的前处理设备,我们主要是电热板、微波消解仪等。
我这里是电热板、石墨消解仪、微波消解仪等


前处理的设备,比较接近。
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

电热板是湿法消解,传统做法,耗试剂,耗时间,人员等,不过不代表做的结果都不好,现在比较先进的石墨炉消解,微波消解等等


石墨炉的做基材效果如何
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

电热板是湿法消解,传统做法,耗试剂,耗时间,人员等,不过不代表做的结果都不好,现在比较先进的石墨炉消解,微波消解等等


石墨炉的做基材效果如何


还是没有微波消解 效果好,石墨炉加热均匀稳定,不用像电热板中间还需要人加试剂等活动,也省试剂,解放了人的劳作
手机版: 样品前处理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴