主题：【求助】校准是否可以不要资质

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

我也认为从事对外校准应具备相应的资质，校准与检定在资质上要求的区别：检定的资质只能通过据JJF1033和JJF1069的考核获得；而校准的资质，既可以通过据JJF1033和JJF1069的考核获得，也可以通过CNAS获得。

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

我之所以有这样一问，是因为有人提出出具校准证书不要资质。只要你能在给出测试结果的同时，能给出测量结果的不确定度。就可以本因为没有资质，只能出具测试证书的项目，出具校准证书了。而我需要更有力的理由，去说服提出出具校准证书不要资质的人！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

我之所以有这样一问，是因为有人提出出具校准证书不要资质。只要你能在给出测试结果的同时，能给出测量结果的不确定度。就可以本因为没有资质，只能出具测试证书的项目，出具校准证书了。而我需要更有力的理由，去说服提出出具校准证书不要资质的人！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

我也认为从事对外校准应具备相应的资质，校准与检定在资质上要求的区别：检定的资质只能通过据JJF1033和JJF1069的考核获得；而校准的资质，既可以通过据JJF1033和JJF1069的考核获得，也可以通过CNAS获得。

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
检定与校准都是量值溯源的一种手段，检定是自上而下，具有强制性，校准是由下而上，是自愿行为，不管是检定或校准，量值的溯源性要获得确认，就必须取得相应的资质，因此JJF1033中提到的是检定或校准，而不是单指检定。30年没有修订的《计量法》没有提及校准很正常，毕竟校准是《计量法》颁布后才出现的，这也充分说明我国法律的滞后性。

我也认为从事对外校准应具备相应的资质，校准与检定在资质上要求的区别：检定的资质只能通过据JJF1033和JJF1069的考核获得；而校准的资质，既可以通过据JJF1033和JJF1069的考核获得，也可以通过CNAS获得。

CNAS获得的是能力确认，说明你具有这方面校准的能力，但是能不能获得开展校准的资质，还必须取得技术监督部门的授权，通过授权后才能开展校准工作。