获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
TIC归一化法定量只能是参考，与实际相差较大，只能给出一个相对结果，这个是方法的缺陷无法解决。
用FID定量会好的多，当然有校正因子更好。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
TIC归一化法定量只能是参考，与实际相差较大，只能给出一个相对结果，这个是方法的缺陷无法解决。
用FID定量会好的多，当然有校正因子更好。
原文由 everlastingz(everlastingz) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
TIC归一化法定量只能是参考，与实际相差较大，只能给出一个相对结果，这个是方法的缺陷无法解决。
用FID定量会好的多，当然有校正因子更好。
朱老师这种方法带来的缺陷 ，可以用经验或者其他手段稍微弥补下吗
原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
TIC归一化法定量只能是参考，与实际相差较大，只能给出一个相对结果，这个是方法的缺陷无法解决。
用FID定量会好的多，当然有校正因子更好。
嗯 明白了 多谢
再请教另外一个问题 开机的时候 工作站显示"CAR1 CALC.RATIO OUT OF RANGE", CAR1 CALC.RATIO是什么东西啊 ？
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 everlastingz(everlastingz) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在你现在的条件下，用较小的浓度。Rtx-5的柱子是不能完全分离的，峰型也差，是本身的缺陷。极性柱子分离效果好，换柱子更好的选择之一，FID的定量比MS-TIC好。
就是说不换柱子 DPG不能准确定量咯？可是如果换极性柱 香料能分离吗？
极性柱子相对分离比非极性（或弱极性）好些，但某些高沸点的香料成分可能不易出来或无法测定。
请问楼主测定DPG的目的是什么？质量控制？是纯品还是香精里面的DPG含量？
香精里面的溶剂 。量差别很大，导致很多组分的定量都有问题。
另再弱弱地问下 香精组分的定量一般采用哪些方法啊？
TIC归一化法定量只能是参考，与实际相差较大，只能给出一个相对结果，这个是方法的缺陷无法解决。
用FID定量会好的多，当然有校正因子更好。
朱老师这种方法带来的缺陷 ，可以用经验或者其他手段稍微弥补下吗
可以用经验或校正计算来弥补或校正结果到更接近实际的结果。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
